Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-69/2014
Дело № 12-69/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
п. Переяславка 13 мая 2014 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Сметанников А.Н.,
с участием представителя заявителя Пустынцевой Л.А. – Колобова К.В.,
рассмотрев жалобу Пустынцевой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 27 марта 2014 года Пустынцева Л.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ.
Пустынцева Л.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 27 марта 2014 года, указывая, что с вынесенным постановлением не согласна, полагает, что в её действиях, как состав, отсутствует событие административного правонарушения. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что назначенный по ранее состоявшемуся постановлению административный штраф оплачен ею в пределах срока, установленного законом – 10.02.2014 года (понедельник), факт возможности оплаты штрафа, в <данные изъяты> режим работы филиала Дальневосточного банка, в субботу и воскресенье – выходной. Обязанность исполнения судебного акта должна быть обусловлена возможностью его исполнения. При отсутствии альтернативного способа оплаты административного штрафа в выходной день, мировым судьей должен приниматься, как надлежащий способ исполнения, способ оплаты в первый рабочий день после выходного. При этом должно быть учтено, что административный штраф фактически оплачен. Разъясняя порядок и сроки оплаты, судья указала на 10.02.2014 года, как дату последнего дня оплаты административного штрафа. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 27 марта 2014 года; производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Пустынцевой Л.А. как в связи с отсутствием состава, так и в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Заявитель Пустынцева Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Представитель заявителя Колобов К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал жалобу Пустынцевой Л.А. и изложенные в ней основания, просил жалобу Пустынцевой Л.А. удовлетворить.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья считает необходимым жалобу Пустынцевой Л.А. удовлетворить частично, постановление мирового судьи судебного участка № 58 район имени Лазо Хабаровского края от 27 марта 2014 года подлежащим изменению.
На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации, административных штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 октября 2013 года Пустынцевой Л.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу, направлено для исполнения, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по району имени Лазо от 22.02.2014 года возбуждено исполнительное производство. 10.02.2014 года Пустынцева Л.А. оплатила штраф в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 7).
27 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо ФИО6 в отношении Пустынцевой Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении № 198/01 за неуплату административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного по постановлению судьи суда района Лазо № 5-95/2013 от 22.10.2013; правонарушение обнаружено 27.03.2014 года, административный штраф оплачен 10.02.2014 года (л.д. 3).
Административный материал в отношении Пустынцевой Л.А. поступил в судебный участок № 58 района имени Лазо Хабаровского края 27.03.2014г. (л.д. 2); в этот же день мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Пустынцевой Л.А. (л.д. 10).
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Всесторонность и полнота исследования всех обстоятельств дела означает, что должны быть выяснены все имеющие значение обстоятельства для правильного рассмотрения дела.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Судья считает, что в действиях Пустынцевой Л.А. формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, поскольку 10.12.2013 постановление суда о назначении административного наказания вступило в законную силу, следовательно административный штраф необходимо было уплатить до 07.02.2014 включительно (день недели - пятница). Доводы жалобы об уплате штрафа до 10.02.2014 включительно, по этим основаниям не принимаются. Однако, судом учитывается, что судом района имени Лазо, при направлении вступившегося в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, Пустынцевой Л.А. предложено уплатить штраф до 10.02.2014, а в связи с тем, что в выходные дни в <данные изъяты> муниципального района имени Лазо Хабаровского края, отделение банка не работает, штраф уплачен именно 10.02.2014 (день недели - понедельник).
Исходя из норм Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» следует, что основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, предусмотренного данным Кодексом.
При рассмотрении данного административного дела судья, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что действия Пустынцевой Л.А. относятся к малозначительному административному правонарушению, так как штраф ею уплачен добровольно 10.02.2014, в первый рабочий день, после даты, указанной судом в сопроводительном документе. Из сопроводительного письма, направленного в адрес Пустынцевой Л.А. следует, что ей рекомендовано уплатить штраф до 10.02.2014. Кроме того, режимом работы дополнительного офиса сбербанка России в <данные изъяты> установлены выходные дни суббота и воскресенье.
Статьей 2.9 КоАП, предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, судья считает возможным освободить Пустынцеву Л.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 2.9, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Пустынцевой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 27 марта 2014 года о признании Пустынцевой <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде двадцати часов обязательных работ, изменить.
Пустынцевой <данные изъяты> объявить устное замечание, освободив ее от административной ответственности.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края от 27 марта 2014 года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна:
Судья А.Н. Сметанников.
