Определение от 28 июля 2014 года №12-69/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 12-69/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
       Дело № 12-69/2014
 
    г.Славянск-на-Кубани.                                                           29 июля 2014 года
 
    Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,
 
    при секретаре Павловой А.Г.,
 
    с участием заявителя Калининой Ж.Н., ее представителя адвоката Никитенко С.П., инспектора ДПС РДПС г. Славянска-на-Кубани Алейникова В.В., его представителя адвоката Колесниченко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калининой Ж.Н. на постановление (...) ИДПС РДПС г. Славянска-на-Кубани от 1 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением (...) инспектора ДПС ОГИБДД по Славянскому району старшего лейтенанта полиции Алейникова В.В. от 1 июня 2014 года заявитель Калинина Ж.Н. признана виновной по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Калинина Ж.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, полагая, что оно вынесено незаконно и с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Калинина Ж.Н. и ее представитель адвокат Никитенко С.П. просили восстановить срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности. Никитенко С.П. пояснил, что заявительница думала, что она не является субъектом правонарушения и соответственно не несет никакой ответственности, поэтому в срок постановление и не обжаловала.
 
    Калинина Ж.Н. не отрицала того, что копию постановления она получила в день его вынесения, т.е. 1.06.2014г.
 
    Инспектор ДПС РДПС г. Славянска-на-Кубани Алейников В.В. и его представитель адвокат Колесниченко С.В. доводы, изложенные в жалобе, не признали. Колесниченко С.В. заявил о пропуске заявительницей срока на обжалование постановления без уважительных причин.
 
    Исследовав материалы административного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Калининой Ж.Н. о восстановлении срока для обжалования указанного выше постановления.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 
    Из материалов дела следует, что 1 июня 2014 года было вынесено постановление (...) по делу об административном правонарушении и Калинина Ж.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. При вынесении инспектором ДПС РДПС г. Славянска-на-Кубани постановления Калинина Ж.Н. присутствовала и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ знала, что подтверждается ее подписью в постановлении. Копия постановления ею была получена в тот же день, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении.
 
    Суд приходит к выводу, что заявителем не указаны уважительные причины пропуска обжалования постановления, по которым она не могла бы обратиться в суд в срок.
 
    С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ у суда нет оснований исследовать вопросы о законности либо незаконности вынесенного административным органом обжалуемого постановления, поскольку суд пришел к выводу о необходимости отклонения ходатайства заявителя о восстановления срока для обжалования постановления. Суд не полномочен рассматривать жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, поскольку такие жалобы рассматриваются судами, указанными в ст. 30.13 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать Калининой Ж.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления (...) ИДПС РДПС г. Славянска-на-Кубани от 1 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья                                          Н.И.Мурашев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать