Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-69/2014
Дело № 12-69/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области
Беляевскова Е.В.,
17 июля 2014 года г. Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев жалобу Сонникова А.П. на постановление о привлечении к административной ответственности по 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» В.С. Халабурдина от 16 февраля 2014 года Сонников А.П. привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>. Как указано в постановлении начальника МО МВД России «<данные изъяты>» В.С. Халабурдина от 16 февраля 2014 года, 15 февраля 2014 года в 18 часов 10 минут в общественном месте на <адрес> на территории <данные изъяты> Сонников А.П. появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Сонников А.П. обратился в суд с жалобой, указав, что в быту и в обществе старается вести себя адекватно, не нарушать общественный порядок и правила поведения в обществе. О том, что в отношении него вынесено указанное постановление ему стало известно 20 июня 2014 года, когда его вызвали в службу судебных приставов <данные изъяты> района Волгоградской области, в тот же день ему было вручено постановление о назначении административного наказания. Не согласен с данным постановлением, поскольку административное правонарушение не совершал и подпись в нем ему не принадлежит. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2014 года, постановление о назначении административного наказания №№ от 16 февраля 2014 года отменить.
В судебное заседание Сонников А.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причина неявки неизвестна.
Принимая во внимание, что Сонников А.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, то дело следует рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба Сонникова А.П. поступила в суд 26 июня 2014 года.
Обжалуемое постановление было вынесено 16 февраля 2014 года в присутствии Сонникова А.П. Копия постановления получена лично 16 февраля 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается его собственноручной подписью в постановлении о назначении административного наказания.
Сонников А.П., ходатайствуя в жалобе о восстановлении срока обжалования, не приводит доводов, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска.
В жалобе Сонников А.П. в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования ссылается на то, что копия постановления о назначении административного наказания от 16 февраля 2014 года ему была вручена 20 июня 2014 года в службе судебных приставов <данные изъяты> района Волгоградской области.
Такой довод является несостоятельным, поскольку представленный в суд административный материал с исполнительным производством в отношении Сонникова А.П. не содержит никаких сведений о вручении ему 20 июня 2014 года постановления о назначении административного наказания от 16 февраля 2014 года.
Таким образом, Сонников А.П., будучи не согласным с привлечением его к административной ответственности, располагая обжалуемым решением, содержащим разъяснение о необходимости принесения жалобы в установленный срок, обладал достаточным периодом времени для подачи жалобы.
Принимая во внимание, что доказательств об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Сонниковым А.П. суду не представлено, то в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования следует отказать.
Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Сонникова А.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №№ от 16 февраля 2014 года начальника МО МВД России «<данные изъяты>» Халабурдина В.С. о привлечении к административной ответственности Сонникова А.П. по ст. 20.21 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Е.В. Беляевскова
