Решение от 11 июня 2013 года №12-69/2013г.

Дело №12–69/2013 г.
 
 
<данные изъяты>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    11 июня 2013 года г. Дюртюли РБ
 
    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Ситдиковой Л.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 17 мая 2013 г. Ситдикова привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.
 
    Ситдикова обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой об отмене постановления, указывая, что транспортным средством не управляла, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, не разъяснялись.
 
    В ходе судебного разбирательства Ситдикова вину признала полностью.
 
    Изучив материалы дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении серии № Ситдикова ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> управляла автомашиной марки <данные изъяты> №. Из объяснений Ситдиковой следует, что она управляла автомашиной, когда ее остановили сотрудники ДПС. С протоколом Ситдикова ознакомлена под роспись, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, ей разъяснены (л.д.1).
 
    Управление Ситдиковой автомашиной в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    Из акта освидетельствования серии № следует, что Ситдикова ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; освидетельствование осуществлялось с применением технического средства Алкотектор РRО100 СОМВI, с заводским номером №, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,514 мг/л при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. С результатами освидетельствования Ситдикова ознакомлена, согласна, о чем имеется ее подпись; при составлении акта освидетельствования понятые присутствовали (л.д.3,4).
 
    Из объяснений понятых ФИО2, ФИО1, присутствовавших при отстранении Ситдиковой от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, следует, что Ситдикова с результатами освидетельствования согласилась (л.д. 5, 6).
 
    Таким образом, судья находит правильными выводы мирового судьи об управлении Ситдиковой транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых, не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, несостоятельны.
 
    Все протоколы составлены последовательно. Данные о разъяснении Ситдиковой о ее конституционных правах, данные о понятых и их подписи имеются в соответствующих графах протоколов, сомнений в их участии у судьи не возникает. Протоколы подписаны лично Ситдиковой, их копии выданы, о чем свидетельствуют личные подписи лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствующих графах протокола. Каких-либо замечаний от Ситдиковой не поступило.
 
    Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.7. КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 17 мая 2013 г. о привлечении Ситдиковой Л.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев – оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
 
    Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья И.Р. Салимгареев