Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: 12-69/2013
Дело № 12-69/2013
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск 25 ноября 2013 года
Судья Исакогорского районного суда г.Архангельска Каторс Г.А., рассмотрев жалобу Ляпуновой Марины Васильевны на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Махина Алексея Анатольевича от 20 сентября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Махина А.А. от 20 сентября 2013 года Ляпунова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Ляпунова М.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску рассмотрел без ее участия, в связи с чем просит постановление №<адрес> от 20.09.2013 отменить.
Ляпунова М.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.
Представитель Ляпуновой М.В. - Еремеев А.В. в ходе рассмотрения доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно заявил, что 20 сентября 2013 года Ляпунова М.В. в назначенное время явилась в ГИБДД для разбирательства, а вот заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Махин А.А. в это время отсутствовал, обеспечивал безопасность Маргаритинской ярмарки, постановление вынес заочно, что может подтвердить свидетель ФИО2
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав участников процесса, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления должностного лица.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
По настоящему делу установлено, что Ляпунова М.В., являясь участником дорожного движения, в нарушение требований, установленных п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, 12 сентября 2013 года в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, передала управление транспортным средством Погрузчик колесный государственный регистрационный знак № лицу, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, которые получили в постановлении заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску надлежащую оценку.
В протоколе об административном правонарушении, в котором Ляпунова М.В. поставила свою личную подпись, указаны дата, время и место его рассмотрения - ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД г.Архангельска по адресу: <адрес> каб.17.
Таким образом Ляпунова М.В. знала, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, которое рассматривается в отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по г.Архангельску, однако в указанное время она на рассмотрение протокола не явилась, каких-либо возражений по протоколу об административном правонарушении в ОГИБДД не представила, добровольно не воспользовалась своим правом лично принимать участие в административном разбирательстве и высказывать свое мнение, тем самым самостоятельно и без принуждения определила круг своих действий в данном административном производстве.
Как следует из пояснений заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Махина А.А. ни Ляпунова М.В., ни ФИО2 на разбирательство ДД.ММ.ГГГГ не явились, поэтому он вынес в отношении Ляпуновой М.В. постановление об административном правонарушении, которое направил ей почтой. Участия в обеспечении безопасности Маргаритинской ярмарки не принимал, это не входит в его обязанности, является руководителем административной практики, рассматривает протоколы об административных правонарушениях.
Согласно телефонограмме, поступившей во время судебного разбирательства, ФИО2 в присутствии защитника Еремева А.В. и заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Махина А.А. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ был остановлен за нарушение Правил дорож6ного движения, передал свои документы дорожному комиссару, и более в г. Архангельск не приезжал, ДД.ММ.ГГГГ в здании ГИБДД на <адрес> не находился.
В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении может послужить не всякое нарушение процессуальных требований, а лишь такое, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Соответствующих данных подателем жалобы не представлено.
Так, при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в своих объяснениях Ляпунова М.В. указала, что передала право управления транспортным средством ****** государственный регистрационный номер № ФИО2, не имеющему право управления указанным транспортным средством, поскольку тракторист, который работал на нем, запил, подвел её.
При рассмотрении дела заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Махиным А.А. фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении должностного лица. Наказание назначено с учётом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины Ляпуновой М.В., отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Махина А.А. от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Ляпуновой марины Васильевны - без удовлетворения.
Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и протеста через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Судья Г.А. Каторс
