Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: 12-69/2013
№ 12-69/2013
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2013 года г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,
при секретаре Загитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калецов В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника МО МВД России «Олонецкий» М.С.П. от хх.хх.хх г. Калецов В.Н. в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма рублей.
Правонарушение выразилось в том, что хх.хх.хх г. в 17 часов 00 в .... около .... Калецов В.Н. выражался нецензурной бранью в присутствии У.О.Н., чем нарушил общественный порядок.
С постановлением Калецов В.Н. не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что нецензурной бранью он не выражался, разговаривал с родной сестрой, повесткой его не вызывали.
В судебном заседании Калецов В.Н. жалобу поддержал и пояснил, что разговаривал по вопросу раздела имущества родителей со своей сестрой Устинович возле ее дома по адресу: ..... Сестра начала на него кричать. Он назвал ее «дурой» и ушел. Нецензурной бранью не выражался. С.Л.В. при этом разговоре не присутствовала. Протокол об административном правонарушении участковый М.С.В. составил в его присутствии, копию протокола не вручил. Протокол он, Калецов В.Н., подписал, не читая, так как неопытен в этих делах. В рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовал, так как не был уведомлен о дате, времени и месте его рассмотрения. Письменное объяснение не дал, так как находился на своем рабочем месте и ему было некогда писать объяснение. М.С.В. в устной форме сказал, что нецензурной бранью не ругался. хх.хх.хх г. по почте получил постановление о назначении административного штрафа. Его родственники У.О.Н., У.Д.А. являются лицами, заинтересованными в исходе данного дела, доверять им нельзя.
Представитель МО МВД России «Олонецкий» Б.Ж.А. полагала, что к административной ответственности Калецов В.Н. привлечен законно и обоснованно, просила жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
хх.хх.хх г. должностным лицом МО МВД России «Олонецкий» М.С.В. в отношении Калецов В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому хх.хх.хх г. в 17 часов 00 в .... около .... Калецов В.Н. выражался нецензурной бранью в присутствии У.О.Н., чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Как следует из указанного протокола, Калецов В.Н. его копию получил, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено подписями заявителя.
Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Олонецкий» от хх.хх.хх г. следует, что хх.хх.хх г. в 21 час 50 минут участковый уполномоченный полиции М.С.В. по телефону сообщил об обращении к нему У.О.Н., которая сообщила о совершении Калецов В.Н. указанного правонарушения.
Согласно заявлению У.О.Н. от хх.хх.хх г. она просит привлечь Калецов В.Н. к ответственности за то, что хх.хх.хх г. около 17 часов во дворе дома он учинил скандал, при этом выражался нецензурной бранью и пытался ее ударить.
Изложенное У.О.Н. подтвердила в письменном объяснении.
Калецов В.Н. от дачи объяснения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля У.О.Н. пояснила, что между ней и ее братом Калецов В.Н. сложились неприязненные отношения из-за жилой площади их родителей, Калецов В.Н. постоянно ее оскорбляет, угрожает. хх.хх.хх г. Калецов В.Н. приехал на велосипеде к ее дому, стал скандалить, оскорблял в связи с квартирой, при этом выражался нецензурной бранью, пытался ударить, но ее сын У.Д.А. встал между ними. Все это происходило в присутствии ее 5-летней внучки. Кроме того, очевидцем конфликта была соседка - С.Л.В. и другие соседи.
Свидетель У.Д.А. дал аналогичные показания. В частности, пояснил, что очевидцем совершения Калецов В.Н. правонарушения была соседка С.Л.В..
Согласно письменному объяснению С.Л.В. в июне 2013 года около .... в .... она слышала, как Калецов В.Н. во время скандала со своей сестрой У.О.Н. выражался нецензурной бранью.
Проанализировав исследованные доказательства, считаю, что к административной ответственности Калецов В.Н. привлечен обоснованно. В основу обжалуемого постановления положены доказательства, полученные в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела должностное лицо правильно установило наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его состава в действиях Калецов В.Н. Действия заявителя квалифицированы по указанной статье КоАП РФ верно. Наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.
Отрицание Калецов В.Н. своей вины в совершении указанного административного правонарушения, по убеждению судьи, вызвано его желанием избежать законной ответственности за содеянное.
Оснований не доверять показаниям свидетелей У.О.Н., У.Д.А. судья не усматривает, поскольку они соответствуют материалам дела и подтверждаются изложенными доказательствами.
Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.
Нарушений закона, которые могут повлечь отмену или изменение постановления, при производстве по делу допущено не было. Доводы жалобы о незаконности постановления являются несостоятельными, оснований для ее удовлетворения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление начальника МО МВД России «Олонецкий» от хх.хх.хх г. о назначении Калецов В.Н. административного наказания в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.П. Анисимов
