Решение от 17 мая 2013 года №12-69/2013

Дело № 12-69/2013
 
<*****>
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Каменск-Уральский                        17 мая 2013 года
 
    Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гордеева И.П. на постановление должностного лица Отдела ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» о привлечении к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский» Балашова А.С. серии 66 РА № 6439400 от 03 апреля 2013 года Гордеев И.П. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Он признан виновным в том, что 03 апреля 2013 года в 18 часов 30 минут, управляя автомашиной <*****> гос.регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ) проехал регулируемый перекресток ул.Ленина и ул.Карла Маркса в г.Каменске-Уральском на запрещающий сигнал светофора.
 
    Считая Постановление незаконным, Гордеев И.П. просит отменить решение должностного лица, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Гордеев И.П. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 03 апреля 2013 года он управлял своей автомашиной, двигался по ул.Ленина в г.Каменске-Уральском, со стороны пос.Ленинский в сторону ул.Карла Маркса. На регулируемый перекресток ул.Ленина и ул.Карла Маркса выехал на разрешающий сигнал светофора, для поворота налево пропустил встречный транспорт и на зеленый мигающий сигнал светофора закончил поворот, выехав с перекрестка. Был остановлен сотрудниками ДПС. Изначально он был не согласен с утверждением сотрудника ДПС о том, что проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, о чем и указал в постановлении, поэтому инспектор ДПС не вправе был выносить постановление, а должен был составить протокол, представить доказательства и лишь затем принимать решение по делу.
 
    Оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Доводы Гордеева И.П. о том, что он не был согласен с выводом инспектора ДПС о нарушении положений п.6.2 ПДД РФ и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подтверждены его собственноручной записью о несогласии с нарушением в постановлении.
 
    Сотрудник ДПС Б.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений доводам Гордеева И.П. не представил. Истребованные судом материалы дела об административном правонарушении, доказательств совершения Гордеевым И.П. административного правонарушения, не содержат.
 
    Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление 66 РА № 6439400 в отношении Гордеева И.П. вынесено незаконно, поскольку в случае оспаривания Гордеева И.П. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ инспектору ДПС следовало составить протокол об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах доводы жалобы Гордеева И.П. являются обоснованными, и соответственно жалоба подлежит удовлетворению, а постановление, отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований.
 
    В настоящее время срок давности привлечения Гордеева И.П. к административной ответственности не истек.
 
    В соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления (определения) и о возвращении дела должностному лицу, правомочному рассматривать дело об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление 66 РА № 6439400 от 03 апреля 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Гордеева И.П., отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Отдел ГИБДД ММО МВД РФ «Каменск-Уральский»
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
 
    <*****>
 
    <*****>
 
    Судья:                             А.А.Сержантов