Решение от 24 мая 2013 года №12-69/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 12-69/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                    Дело № 12-69/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Рубцовск                        24 мая 2013 года
 
    <адрес>
 
    Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Четвертных Александр Викторович, с участием помощника прокурора Рубцовского района Безрукова А.В.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Рубцовского района на постановление административной комиссии Половинкинского сельсовета Рубцовского района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Коснова ФИО7,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии Половинкинского сельсовета Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Коснов П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Прокурор Рубцовского района обратился с протестом на указанное постановление, которое, по его мнению, подлежит отмене, как противоречащее действующему законодательству.
 
    При этом прокурор отметил, что в оспариваемом постановлении в нарушение требований п.5 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), административная ответственность за совершение Косновым П.К. административного правонарушения указана неверно. Так комиссией установлено совершение Косновым П.К. правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, а административный штраф наложен за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 указанного закона, что является по мнению прокурора незаконным.         
 
    В судебном заседании помощник прокурора поддержал протест на постановление в полном объеме по основаниям в нём изложенным.
 
    Коснов П.К. в суде согласился с заявленным протестом.
 
    Представитель административной комиссии Половинкинского сельсовета Рубцовского района уведомлялся о слушании дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, поддержал протест прокурора.
 
    Судья, в связи с надлежащим извещением участников процесса, рассмотрел дело при данной явке.
 
    Выслушав помощника прокурора, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.
 
    В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Коснов П.К. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. осуществлял выпас своего скота по <адрес> в <адрес>, чем нарушил Правила содержания домашних животных и птиц на территории муниципального образования Половинкинского сельсовета Рубцовского района, предусмотренного п.п. 5.1-5.3,5.6,5.11, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС. Постановлением административной комиссии Половинкинского сельсовета Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ № № Коснов П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, и ему наложен административный штраф по ч.1 ст.61 указанного закона в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.76 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, административные комиссии при местных администрациях, образованные в соответствии с законом Алтайского края от 12.07.2005 № 54-ЗС «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями к области создания и функционирования административных комиссий при местных администрациях», рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-33, 36-49, 61-73, вышеуказанного Закона.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Коснова П.К. рассмотрено коллегиальным органом в пределах его компетенции.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах судья соглашается с протестом прокурора Рубцовского района, выявившим недостатки постановленного акта административного органа. Действительно в оспариваемом постановлении Коснов П.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, а административный штраф в указанном размере наложен Коснову П.К. по ч.1 ст.61 данного закона. Тем самым Коснов П.К. необоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    При имеющемся существенном нарушении требований КоАП РФ, судья считает необходимым в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить постановление административной комиссии Половинкинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Коснова П.К. и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4. ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Рубцовского района удовлетворить.
 
    Отменить постановление административной комиссии Половинкинского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.71 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10 июля 2002 года № 46-ЗС, в отношении Коснова ФИО8, и возвратить дело на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья                    А.В. Четвертных
 
    Верно
 
    Судья Рубцовского районного суда                                         А.В. Четвертных
 
    24.05.2013
 
Решение вступило в законную силу «____» ___________________ 2013 года
 
Подлинник решения находится в Рубцовском районном суде, дело № 12-69/2013
 
Секретарь суда ___________________ ФИО4
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать