Решение от 15 мая 2014 года №12-69/14

№12-69/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Лесозаводск 15 мая 2014 г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Российской Федерации Якимов А.Е.,
 
    с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении - Сидоренко Н.И.,
 
    рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 17 марта 2014г. которым
 
    прекращено производство по делу в отношении юридического лица, муниципального образовательного бюджетного учреждение "Основная общеобразовательная школа им. А.П. Ермоленко Лесозаводского городского округа с. Марково" (МОБУ ООШ ЛГО с. Марково), привлекаемого к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении МОБУ ООШ ЛГО с. Марково 07.02.2014 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи от 17 марта 2014г. производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.
 
    Из постановления следует, что основанием прекращения производства послужило установление обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии финансирования учреждения учредителем.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не согласившись с постановлением, обжалует его. В жалобе оспаривает приведенное обстоятельство, указывает, что учреждение должно нести ответственность, просит постановление отменить и принять новое решение.
 
    В судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что мировой судья нарушил указанное материальное право.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из дела следует, что в отношении МОБУ ООШ ЛГО с. Марково составлен протокол об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования.
 
    Оспариваемым постановлением производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.
 
    В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Т.е. законом не предусмотрена возможность отмены постановления и принятия нового решения.
 
    Основание отмены постановления и возвращения дела мировому судье мирового судьи предусмотрена п. 4 приведенной нормы, но оно не допускается, если отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, либо усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Нарушений процессуальных требований мировым судей не допущено.
 
    На основании изложенного принимаю решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу инспектора отдела НД Лесозаводского городского округа УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 17 марта 2014г. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
Судья: Якимов А.Е.