Решение от 16 апреля 2014 года №12-69/14

    Дело №12-69/14    
 
Мировой судья Пылкова Е.В.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об
 
административном правонарушении
 
    г. Челябинск, ул. Куйбышева, 30                      16 апреля 2014 г.
 
    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Янин Д.Г. при секретаре Митрофановой В.Ф.,
 
    рассмотрев жалобу Втюрина Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Втюрин В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Втюрин В.А. признан виновным в том, что в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управлял автомобилем «Деу Нэксиа», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
 
    В жалобе Втюрин просит постановление мирового судьи изменить, исключить дополнительное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку имущественное положение не позволяет оплатить административный штраф.
 
    Втюрин в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещён надлежаще.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ настоящее дело возможно рассмотреть в отсутствие Втюрина.
 
    Обсудив доводы жалобы и исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Мировой судья пришёл к правильному выводу о доказанности виновности Втюрина в управлении автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Данный вывод подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором Втюрин собственноручно указал, что «вез друга в больницу /л.д. 2/, в ходе судебного заседания и как следует из жалобы, Втюрин вину признал в полном объеме, с протоколом согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что при его составлении присутствовали понятые, протокол подписан Втюриным, каких-либо возражений относительно отстранения его от управления транспортным средством он не заявил /л.д. 3/; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы и нарушение речи) с участием понятых и применением технического средства измерения Lion Alcometer SD 400, по результатам которого установлено состояние опьянения Втюрина (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.83 мг/л) /л.д. 4/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 5/; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Втюрина установлено состояние опьянения /л.д. 6/; протоколом о задержании транспортного средства /л.д. 7/; распечаткой данных программы «Статистика 400/.
 
    Оценка исследованным доказательствам, включая объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административного правонарушении, дана судьёй в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для их иной оценки не имеется и, по сути, в жалобе не приводится.
 
    Постановление о привлечении Втюрина к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности для данной категории дел при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ и обстоятельств содеянного в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Втюрина Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Втюрина В.А. – без удовлетворения.
 
    Судья