Решение от 07 июня 2013 года №12-69/13

    Дело № 12-69/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                              07 июня 2013 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Писарева А.В.
 
    рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.М. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 29.04.2013 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Красовской Т.Н. от 29.04.2013 года Ковалев С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    На постановление мирового судьи лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалевым С.М. подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи от 29.04.2013 года и просит повторно рассмотреть материал об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалев С.М., не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л. м. 39). Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку М Д.А. не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что 28.03.2013 года в 18.20 часов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку М Д.А. составлен протокол ... об административном правонарушении, согласно которому Ковалев С.М. 28.03.2013 года в 18.00 часов на ул. 40 лет ВЛКСМ, 80 в Заводском районе совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, водитель управлял автомобилем с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Кроме того, 28.03.2013 года в 17.30 часов был составлен протокол ... об отстранении Ковалева С.М. от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, позже 28.03.2013 года в 17.45 часов был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Ковалев С.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    29.04.2013 года постановлением мирового судьи Красовской Т.Н. Ковалев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что мировой судья на основании имеющихся доказательств законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Ковалев С.М. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Ковалева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Вина Ковалева С.М. подтверждается материалами настоящего дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении ... от 28.03.2013 года, при составлении которого Ковалев С.М. пояснил, что в алкотестер дуть не будет, в наркологию не поедет (л. м. 2).
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 28.03.2013 года, согласно которому Ковалев С.М. управлял автомобилем, имея признаки опьянения: поведение не соответствующие обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица (л. м. 3).
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., согласно которому Ковалеву С.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Ковалев С.М. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. м. 4).
 
    - протоколами опроса свидетелей Ф А.Г., В В.О., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 28.03.2013 года в их присутствии Ковалев С.М. отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства, и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л. м. 5, 6).
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку М Д.А., согласно которому 28.03.2013 года в 16.55 часов было остановлено транспортное средство «Nissan Sunny» .... При разговоре у водителя имелись признаки опьянения: нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке, резкое изменение окраски покровов лица. Ковалеву С.М. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства, на что Ковалев С.М. ответил отказом, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ковалев С.М. ответил отказом.
 
    В ходе исследования жалобы Ковалева С.М. судом апелляционной инстанции установлено, что при составлении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушений законодательства не имеется. Протокол об административном правонарушении ... ... составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.
 
    Такие обстоятельства были установлены сотрудником ГИБДД, они были указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Суд апелляционной инстанции признает законными основания для направления Ковалева С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют отказ Ковалева С.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии нескольких признаков опьянения, перечисленных в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Отказ Ковалева С.М. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования был заявлен в присутствии двух понятых – В В.О. и Ф А.Г., что подтверждается их подписями в протоколах и отобранными у них объяснениями.
 
    Также суд учитывает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Ковалев С.М. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» самостоятельно написал – «Отказываюсь» и поставил подпись. В протоколе об административном правонарушении в качестве пояснений Ковалевым С.М. было указано: «В алкотестер дуть не буду, в наркологию не поеду». Указанные обстоятельства суд расценивает именно как зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.
 
    Судом установлено, что при вынесении постановления мировым судьей полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Всем доказательствам дана оценка. Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Факт совершения Ковалевым С.М. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые не вызывают сомнений в его виновности.
 
    Таким образом, суд считает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно оценил в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, исследовал все обстоятельства дела, верно, установил наличие события административного правонарушения. Вина Ковалева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Красовской Т.Н. от 29.04.2013 года о признании Ковалева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковалева С. М. без удовлетворения.
 
    Судья                  А.В. Писарева