Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 12-691/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Азаровой А.Г. на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заведующей Николаевским-на-Амуре филиалом коренных и малочисленных народов Севера КГБПОУ "Хабаровский государственный медицинский колледж" имени Г.С. Макарова Министерства здравоохранения Хабаровского края Азаровой А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Николаевском и Охотском районах Назаровой Л.В. 26 июля 2021 года в отношении заведующей Николаевским-на-Амуре филиалом коренных и малочисленных народов Севера КГБПОУ "Хабаровский государственный медицинский колледж" имени Г.С. Макарова Министерства здравоохранения Хабаровского края Азаровой А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 августа 2021 года заведующая Николаевским-на-Амуре филиалом коренных и малочисленных народов Севера КГБПОУ "Хабаровский государственный медицинский колледж" имени Г.С. Макарова Министерства здравоохранения Хабаровского края Азарова А.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Азарова А.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения и допущенные процессуальные нарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Азаровой А.Г., должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении жалобы судья городского суда исходил из того, что наличие в действиях Азаровой А.Г. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, которые отвечают критериям допустимости и относимости доказательств.

Однако при рассмотрении дела, судом первой инстанции фактически не рассмотрено ходатайство Азаровой А.Г. о привлечении защитника к участию в деле, поскольку согласно ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, определение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.

Материалы дела не содержат письменного определения о рассмотрении ходатайства Азаровой А.Г. о привлечении защитника к участию в деле

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нарушены требования ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а именно - право на защиту, что не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Поскольку судье городского суда допущены существенным нарушением процессуальных требований, то судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, и подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит рассмотреть ходатайство Азаровой А.Г.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заведующей Николаевским-на-Амуре филиалом коренных и малочисленных народов Севера КГБПОУ "Хабаровский государственный медицинский колледж" имени Г.С. Макарова Министерства здравоохранения Хабаровского края Азаровой А.Г. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

Жалобу Азаровой А.Г. считать удовлетворенными частично.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка