Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 12-691/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Белова М.Г.,

рассмотрев жалобу Белова М.Г. на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года в отношении Белова МГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении старшего инспектора ОМВД России по Бавлинскому району АРС N 1703081 от 29 декабря 2020 года в отношении Белова М.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 2).

Постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года Белов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 16-17).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Белов М.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением судьи от 12 февраля 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д. 23-24).

Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав Белова М.Г., прихожу к следующему выводу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копии обжалуемого постановления судьи от 12 февраля 2021 года были направлены Белову М.Г. посредством почтовой связи по адресу: адрес, указанному также в жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Башкортостан (л.д. 20, 21). Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с идентификационными номерами ... и ..., после неудачной попытки вручения, конверты 17 февраля 2021 года возвращены отправителю неврученными, с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, и 1 марта 2021 года поступили в суд, в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 11 марта 2021 года.

Вместе с тем, жалоба Беловым М.Г. направлена в суд лишь 5 июня 2021 года (л.д. 23-24, конверт л.д. 26), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления судьи от 12 февраля 2021 года, суду заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно, на то, что копию постановления от 12 февраля 2021 года получил лишь в кабинете судебного пристава-исполнителя 25 мая 2021 года, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.

Таким образом, оснований полагать, что у Белова М.Г. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство Белова М.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи городского суда от 12 февраля 2021 подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Белова М.Г. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белова МГ оставить без удовлетворения, его жалобу - без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Зарипов В.А.

дело городского суда N 5-138/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка