Решение Краснодарского краевого суда от 03 марта 2021 года №12-691/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 12-691/2021
"03" марта 2021 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Блохиной Натальи Юрьевны на постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Блохиной Н.Ю.,
установил:
обжалуемым постановлением от 20 ноября 2020 года судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края гражданка Блохина Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Блохина Н.Ю., просит отменить вышеуказанное постановление, указывая что оно является незаконным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием доказательств на основании которых было вынесено постановление.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Блохину Н.Ю., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 июля 2020 года, около 12 часов 00 минут, по адресу: краснодарский край, <...> находясь на центральной площади города, гражданка Блохина Н.Ю. приняла участие в несанкционированном мероприятии "митинге" в поддержку жителей Хабаровского края, чем нарушила требования Федерального закона от 19.06.2044 года N 54 ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Вина Блохиной Н.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Блохиной Н.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Блохину Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых принято постановление, опровергается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотографиями и видеозаписью из приложения "инстаграмма", объяснениями самой Блохиной Н.Ю. и другими материалами дела.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Блохиной Н.Ю. подлежит прекращению, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в состоявшимся по делу акте, установленные обстоятельства и выводы о виновности правонарушителя в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого акта.
Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств и с толкованием судом норм указанного Кодекса и законодательства, подлежащих применению в данном деле не может являться правовым основанием к отмене или изменения обжалуемого судебного акта.
При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу Блохиной Натальи Юрьевны - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка