Решение Нижегородского областного суда от 12 сентября 2019 года №12-691/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 12-691/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цырулик (Кудряшовой) О.А. на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Цырулик (Кудряшовой) ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.08.2019 года Цырулик (Кудряшова) О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В жалобе на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.08.2019 года Цырулик (Кудряшова) О.А. просит обжалуемое постановление изменить в части назначения наказания и назначить менее строгое наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав защитника Цырулик О.А. по доверенности - Позднякову Р., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, жалобу поддержала, судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Цырулик (Кудряшова) О.А., управляя автомобилем государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.1, п. 1.5 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу пешеходу ФИО7 пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, произвела наезд на пешехода, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Таким образом, в действиях Цырулик (Кудряшовой) О.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2019г., объяснениями Цырулик (Кудряшовой) О.А., схемой места происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушениями Цырулик (Кудряшовой) О.А. п.п. 13.1, 1.5 ПДД РФ, повлекшим совершение ДТП, и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья Дзержинского городского суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о виновности и привлечении Цырулик (Кудряшовой) О.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы Цырулик (Кудряшовой) О.А. об изменении постановления суда в части назначенного ей наказания, то они не могут быть приняты, как обоснованные, поскольку при назначении наказания, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции учтены требования ст. ст. 1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.
Довод Цырулик (Кудряшовой) О.А. о признании вины, принятии мер к возмещению ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, состоящего на учете у аллерголога, не может являться безусловным основанием для изменения решения суда первой инстанции, поскольку административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Цырулик (Кудряшовой) О.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Цырулик (Кудряшовой) ФИО8 оставить без изменения, жалобу Цырулик (Кудряшовой) О.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка