Решение Хабаровского краевого суда от 17 января 2018 года №12-691/2017, 12-18/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 12-18/2018
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Засовина Е.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Засовина Е. А.,
установил:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2017 г. Засовин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Данным постановлением Засовин Е.А. признан виновным в том, что он 04 ноября 2017 г. в 21 час 10 минут, находясь в общественном месте в районе д. 21-б по ул. Демьяна Бедного в г. Хабаровске возле магазина <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Ивановой Ю.А., в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ОП N 6 УМВД России по г. Хабаровску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за потребление алкогольной продукции в общественном месте, пытался уйти.
Засовин Е.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Засовин Е.А. представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с убытием в командировку.
Оснований для удовлетворения данного ходатайства не нахожу, поскольку Засовин Е.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, имея возможность воспользоваться помощью защитника, данное право не реализовал, неявка Засовина Е.А. не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Жалоба рассмотрена также в отсутствие должностного лица, составившего протокол, извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Доказательствами, приведенными в постановлении судьи районного суда, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; показаниями сотрудников полиции Ко А.С., Ивановой Ю.А., данными ими в суде первой инстанции и иными доказательствами подтверждается, что Засовин Е.А. при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы в жалобе о незаконности требований сотрудников полиции не основаны на законе.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции" полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что сотрудниками полиции выявлен факт нарушения со стороны Засовина Е.А. норм КоАП РФ, а именно: он был замечен в общественном месте за распитием алкогольной продукции, что подтверждается составленным в отношении Засовина Е.А. протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
После чего у сотрудников полиции возникли законные основания доставить Засовина Е.А. в отдел полиции для осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Все последующие действия Засовина Е.А. по отказу в выполнении законных требований сотрудников полиции образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Ссылка Засовина Е.А. в жалобе на то, что судом не был учтен факт отсутствия акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не была истребована бутылка пива, не была истребована видеозапись момента задержания, а также не допрошены свидетели ФИО1. и ФИО2. не влияет на законность вынесенного постановления.
При этом Засовин Е.А. в рамках настоящего дела привлекается не за распитие алкогольной продукции, а за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бутылка пива не имеют правового значения для данного дела.
Ходатайств об истребовании видеозаписи и о допросе дополнительных свидетелей никто из участников производства по настоящему делу не заявлял.
Кроме того, в материалах дела имеется достаточно доказательств виновности Засовина Е.А., сотрудники полиции Ко А.С. и Иванова Ю.А. были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются между собой и другими материалами дела, какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не усматривается, в связи с чем законность привлечения Засовина Е.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Вопросы применения к Засовину Е.А. специальных средств не входят в компетенцию суда по рассматриваемому делу.
Таким образом, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Засовина Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание Засовину Е.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Засовина Е. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка