Решение Кемеровского областного суда от 03 февраля 2021 года №12-690/2020, 12-53/2021

Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 12-690/2020, 12-53/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 12-53/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Адонис-К" по жалобе защитника Тихоновой Е.С. на постановление судьи Междуреченского городского суда от 11 декабря 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 11 декабря 2020 г. ООО "Адонис-К" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
В жалобе защитник ООО "Адонис-К" Тихонова Е.С. (л.д.34 - доверенность) просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях общества состава правонарушения, отсутствие вины общества, которым было издано распоряжение о работе обособленного подразделения до 23 часов, т.е. приняты все необходимые меры для выполнения распоряжения Губернатора Кемеровской области; нарушение работником режима работы кафе; отсутствие на фотографиях даты и времени, информации о лице, производившем фотосъемку, отсутствие данных о личности посетителей кафе, зафиксированных на фотографии; неправильную оценку судом исследованных доказательств и доводов юридического лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч.2).
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Адонис-К" был составлен в отсутствии законного представителя юридического лица, с участием руководителя обособленного подразделения ООО "Адонис-К" Тихоновой Е.С., действовавшей на основании доверенности N 1 от 1 января 2020 г. Согласно данной доверенности (л.д.16) руководитель обособленного подразделения Тихонова Е.С. уполномочена представлять интересы обособленного подразделения ООО "Адонис-К", в том числе, в органах внутренних дел.
Указанная доверенность не подтверждает полномочия Тихоновой Е.С. на представление (защиту) интересов ООО "Адонис-К" при производстве по делу об административном правонарушении.
Сведения о том, что ООО "Адонис-К" было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица, в материалах дела отсутствуют.
Перечисленные нарушения процессуальных требований, которые не были учтены городским судом при рассмотрении дела, являются существенными, поскольку повлекли нарушение права юридического лица на защиту, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Междуреченского городского суда от 11 декабря 2020 г. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать