Решение Хабаровского краевого суда от 17 января 2018 года №12-689/2017, 12-16/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 12-16/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Кострупова И.С. на постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дика В. В.,
установил:
Постановлением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2017 года Дик В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
Указанным постановлением Дик В.В. признан виновным в том, что 16 сентября 2017 года в 00 часов 20 минут, находясь в гараже, расположенном на базе с.Усть-Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, нанес тесные повреждения (побои) ФИО1., без последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область живота, чем причинил ему физическую боль.
Потерпевший ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на существенные процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, просит судебное постановление отменить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Дика В.В., потерпевшего ФИО1., представителя потерпевшего Недостаевой О.Н., должностного лица ОМВД России по Верхнебуреинскому району Аскерова З.Х., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства и виновность Дик В.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: заявлением ФИО1 (л.д.8), объяснением потерпевшего ФИО1 (л.д.9-10), заключением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 18.09.2017г. N (л.д.16); протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении Дик В.В. (л.д.2).
Всем имеющимся доказательствам суд первой инстанции дал правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в совокупности со всеми материалами дела.
Ссылка в жалобе о том, что ФИО1. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в районном суде не может повлечь отмену оспариваемого постановления, в силу следующего.
Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, за совершение которых предусмотрен административный арест, подлежат рассмотрению в день поступления протокола об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2017г. в день поступления административного материала в отношении Дик В.В. в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края, помощником судьи неоднократно производились звонки на номер телефона, указанный, как принадлежащий потерпевшему ФИО1., для извещения ФИО1. о рассмотрении дела. Однако на телефонные звонки потерпевший не ответил. Согласно справке районного суда (л.д.34), отправить СМС-сообщение не представилось возможным, в связи с перебоями в работе сети интернет. Таким образом, судьей были предприняты меры к извещению потерпевшего ФИО1..
При этом, ФИО1., получив копию постановления по делу об административном правонарушении, воспользовался правом его обжалования, изложив в жалобе свои доводы по данному делу. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, распорядившись данным правом по своему усмотрению.
Довод жалобы о наличии вины в инкриминируемом правонарушении иных лиц, не влечет отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку вопрос о наличии или отсутствии вины иных лиц не является предметом рассмотрения по настоящему делу. В соответствии со ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Таким образом, к выводу о наличии в действиях Дика В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не явившихся предметом судебного рассмотрения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дик В. В. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Кострупова И.С.- без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка