Дата принятия: 02 ноября 2015г.
Номер документа: 12-689/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 ноября 2015 года Дело N 12-689/2015
г. Кемерово 02 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее - ООО «УК «Жилищник»), расположенного по адресу: < адрес>,
по жалобе представителя ООО «УК «Жилищник» ФИО3 на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 сентября 2015 года ООО «УК «Жилищник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе представитель ООО «УК «Жилищник» ФИО3., просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием, ссылаясь на то, что: обществом регулярно осуществляются профилактические дезинсекционные и дератизационные мероприятия; общество в ходе административного расследования приняло меры к устранению выявленных нарушений.
ООО «УК «Жилищник» и его представитель ФИО3., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования в период с 04.08.2015 года по 20.08.2015 года в отношении ООО «УК «Жилищник», расположенного по адресу: < адрес>», выявлены следующие нарушения требований СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: при эксплуатации помещений не соблюдены меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих в строения, не созданы неблагоприятные условия для их обитания, а именно:
-в мусороприемной камере не герметизированы места прохождения коммуникаций, что не соответствует п. 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»;
-крышки загрузочных клапанов мусоропровода не имеют плотного притвора, что не соответствует п. 8.2.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;
-дверь в мусороприемную камеру закрывается неплотно, в боковой и верхней частях дверного проема имеются зазоры, что не соответствует требованиям п.8.2.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, экспертным заключением.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «УК «Жилищник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Устранение обществом выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и основанием для освобождения от административной ответственности не является.
Наказание ООО «УК «Жилищник» назначено судом в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ст.6.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу ООО УК «Жилищник» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка