Решение Кемеровского областного суда от 02 ноября 2015 года №12-689/2015

Дата принятия: 02 ноября 2015г.
Номер документа: 12-689/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2015 года Дело N 12-689/2015
 
г. Кемерово 02 ноября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее - ООО «УК «Жилищник»), расположенного по адресу: < адрес>,
по жалобе представителя ООО «УК «Жилищник» ФИО3 на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 сентября 2015 года ООО «УК «Жилищник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе представитель ООО «УК «Жилищник» ФИО3., просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием, ссылаясь на то, что: обществом регулярно осуществляются профилактические дезинсекционные и дератизационные мероприятия; общество в ходе административного расследования приняло меры к устранению выявленных нарушений.
ООО «УК «Жилищник» и его представитель ФИО3., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования в период с 04.08.2015 года по 20.08.2015 года в отношении ООО «УК «Жилищник», расположенного по адресу: < адрес>», выявлены следующие нарушения требований СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: при эксплуатации помещений не соблюдены меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих в строения, не созданы неблагоприятные условия для их обитания, а именно:
-в мусороприемной камере не герметизированы места прохождения коммуникаций, что не соответствует п. 3.3. СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих»;
-крышки загрузочных клапанов мусоропровода не имеют плотного притвора, что не соответствует п. 8.2.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;
-дверь в мусороприемную камеру закрывается неплотно, в боковой и верхней частях дверного проема имеются зазоры, что не соответствует требованиям п.8.2.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, экспертным заключением.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «УК «Жилищник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Устранение обществом выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и основанием для освобождения от административной ответственности не является.
Наказание ООО «УК «Жилищник» назначено судом в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ст.6.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу ООО УК «Жилищник» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать