Решение от 19 мая 2014 года №12-689/2014

    Мировой судья Вологодской области № 12-689/2014
 
    по судебному участку №
 
    №                                                 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, зал № 16         19 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе КОВАЛЕВОЙ А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
    Ковалеву А.А. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.А., находясь по адресу: <адрес>, выражалась в адрес А. грубой нецензурной бранью, которую она восприняла, как унижение своей части и достоинства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ковалева А.А. представила жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить с связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в обоснование указав, что она не совершала данное административное правонарушение, А. наговаривает на нее, так как у них с ней сложные отношения из-за ее сына. Она считает, что у А. нет свидетелей, т.к. свидетель В., которого она предъявила, является заинтересованным лицом. Когда А. с ним пришла в квартиру, то В. сразу сказал: «Пиши, что хочешь, я все подтвержу». Просит учесть, что А. постоянно на нее наговаривает, дает заведомо ложные сведения, умышленно вводя тем самым суд в заблуждение. В том, что она не совершала данное административное правонарушение, у нее есть свидетель К.
 
    В судебном заседании Ковалева А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что пропустила срок для обжалования постановления, т.к. запуталась в сроках, поскольку участвует во многих судебных заседаниях. От ходатайства о вызове в качестве свидетеля К. отказывается. В обоснование жалобы дополнила, что А. оскорблений не высказывала. А. постоянно что-то придумывает в ее сторону. ДД.ММ.ГГГГ мама позвонила ей и сказала, что пришла А. Поскольку ее мать А. боится, она пришла домой, прошла в комнату к детям, т.к. А. пугает детей. Она сидела в комнате, через какое-то время услышала звон стекла, она вышла, но ничего не говорила. В квартире прописана А., ее дочь. Она не прописана в данной квартире. На площади дочери живет она и две ее дочери, мама приходит помогать, они живут в одной комнате, остальные комнаты под замками. Она никогда не говорит ничего А., не оскорбляет ее, та хочет их выжить из квартиры. Мужчина, который врезал замок в комнате А., был до конца в квартире. Настаивает, что В. говорит неправду, он сказал А.: «Говори, что хочешь, я все подтвержу». Полагает, потерпевшая с В. вместе выпивают. А. могла снять видео на телефон, если бы она действительно ее оскорбляла, полагает, что раз А. работает в <данные изъяты>, то ей все удовлетворяют. Просит отменить постановление мирового судьи.
 
    Старший помощник прокурора г.Вологда Григорова С.Г. пояснила, что в прокуратуру поступило заявление А. из отдела полиции о том, что Ковалева А.А. высказывалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, была проведена проверка, опрошены стороны, свидетель В.. Было установлено, что Ковалевой А.А. были высказаны нецензурные слова в адрес потерпевшей. Ковалева А.А. и в ходе проверки отрицала факт оскорблений в адрес А. На основании совокупности доказательств полагает наличие в действиях Ковалевой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении, дело направлено для рассмотрения мирового судьи. Постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Судья, изучив жалобу, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В связи с пропуском срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, судья восстанавливает Ковалевой А.А. срок для обжалования указанного постановления.
 
    Вина Ковалевой А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит привлечь к ответственности Ковалеву А.А. за высказывание в ее адрес грубой нецензурной брани, показаниями потерпевшей А., которые подтверждаются и согласуются с письменными объяснениями В., являющегося свидетелем правонарушения. Не доверять потерпевшей и свидетелю оснований не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, оснований для оговора или личной заинтересованности судьей не установлено. Доводы Ковалевой А.А. в данной части судья признает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела в их совокупности.
 
    Нарушений действующего законодательства при привлечении Ковалевой А.А. к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ судья не усматривает.
 
    Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Наказание назначено с учетом личности Ковалевой А.А., характера совершенного ею административного правонарушения в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ковалевой А.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                       О.Е. Кротова