Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 12-688/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N 12-688/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Рахматуллине И.И.,
с участием Широкова Н.М., его защитника Козлова В.Д.,
рассмотрев жалобу защитника Широкова Н.М. Козлова В.Д. на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Широкова Н.М.,
установил:
постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 г. Широков Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи районного суда, защитник Широкова Н.М. Козлов В.Д. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности постановления.
В судебное заседание законный представитель ... Т.В.А. Т.А.Е., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Калкаманов И.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав Широкова Н.М., его защитника Козлова В.Д., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории, что закреплено в п. 17.4 Правил дорожного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в дата. Широков Н.М., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., принадлежащим Р.Т.М., двигаясь по дворовой территории напротив подъезда N... адрес Республики Башкортостан, совершил наезд на пешехода Т.В.С., перебегавшую проезжую часть из-за стоящего транспортного средства справа на лево по ходу движения автомобиля ....
Согласно заключению эксперта от дата N... у Т.В.А. имелись повреждения виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин лица, области левого уха, плеч, правой подмышечной области, поясничной области справка, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении адрес от дата с письменным объяснением Широкова Н.М. (орфография, пунктуация и построение предложения сохранены): ехал на своем автомобиле ребенок выскочил на дарогу и я совершил наезд;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Хасанова С.С., согласно которому дата в дата. Широков Н.М., двигаясь на автомобиле ..., государственный регистрационный знак N..., по дворовой территории напротив подъезда N... адрес совершил наезд на ребенка Т.В.А., дата года рождения, которая выбежала на проезжую часть между припаркованных по краю проезжей части транспортных средств;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) от дата, из которой усматривается, что после наезда на пешехода до полной остановки автомобиль ..., не оставляя следов торможения, преодолел расстояние 5,20 м, где ребенок был изъят из под передней части автомобиля;
- письменными объяснениями Т.А.Е., который пояснил, что находился с малолетней дочерью Т.В.А. на детской площадке, неожиданно для него дочь выбежала на проезжую часть, где произошло ДТП, так как водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак N..., двигался с превышением скорости 40 км/ч;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, согласно которому ДТП произошло при ясной погоде, автомобиль ..., государственный регистрационный знак N..., находился в исправном состоянии, в результате ДТП получил механические повреждения в виде деформации капота, раскола, деформации накладки крышки капота;
- заключением эксперта N... от дата, которым установлено, что водитель автомобиля ... при движении со скоростью 20 км/ч располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного торможения, при условии, что время движения пешехода с момента возникновения опасности до места наезда составляет 1,93 адрес доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи районного суда о виновности Широкова Н.М. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.
Достоверность и допустимость доказательств судьей районного суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
Виновность Широкова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Оснований сомневаться в правильности выводов судьи районного суда не имеется.
Юридическая квалификация и оценка его действиям судьей районного суда даны верные.
Довод жалобы о том, что водитель Широков Н.М. не имел техническую возможность предотвращения наезда на потерпевшую, опровергается заключением эксперта N... от дата, которое обоснованно принято судьей в качестве допустимого доказательства по делу.
Доводы жалобы о том, что осмотр дорожно-транспортного происшествия был произведен с нарушениями закона, поскольку в протоколе осмотра не указаны понятые и не велась видеозапись, время движения пешехода с момента возникновения опасности до места наезда равное 1,93 с. было установлено в ходе следственного эксперимента с использованием технических средств - мерной ленты "Ермак" и телефона, что не соответствует требованиям измерительных приборов, предусмотренных ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ подлежит отклонению, поскольку протокол осмотра места происшествия от дата (л.д. 62-63) составлялся с участием инспекторов ДПС ОГИБДД Арбузова И.Н. и Абдуллина И.Г., Широковым Н.М., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.Н.М., свидетелей Ч.А.С., Ш.Д.В., Т.Л.Б. С протоколом осмотра все участники ознакомлены, каких-либо замечаний от них не поступило, о чем они и расписались. Также протокол осмотра места происшествия от дата (л.д. 81) составлялся с участием Широкова Н.М. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т.Л.Б. С протоколом осмотра все участники ознакомлены, каких-либо замечаний от них не поступило, о чем они и расписались.
Согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе (ч. ч. 2, 3 названной статьи).
Схема места дорожно-транспортного происшествия от 1 июня 2019 г. (л.д. 10) также составлялась с участием Широкова Н.М. и двух понятых А.В.И. и Р.А.А., при этом схема ими подписана без каких-либо замечаний.
Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит сведения, относящиеся к событию вмененного Широкову Н.М. административного правонарушения, оценена судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признана допустимым доказательством.
Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу подателя жалобы, материалы дела не содержат.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Административное наказание Широкову Н.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, не имеется, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Широкова Н.М. оставить без изменения, жалобу защитника Широкова Н.М. Козлова В.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Аверьянова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
