Решение Приморского краевого суда от 27 января 2020 года №12-688/2019, 12-34/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 12-34/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Носко (Грушицкой) А.А. на постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года Носко (ранее Грушицкая) А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - 4 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 1,5 литра, с последующим уничтожением.
В жалобе Носко (Грушицкой) А.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Носко (Грушицкая) А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за продажу розничной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении, составленном и.о. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по адресу: <адрес>, Грушицкая А.А. в магазине "... реализовала спиртосодержащую продукцию, а именно, этиловый спирт в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра по цене 100 рублей, без соответствующих документов.
Признавая Носко (ранее Грушицкую) А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что факт совершения Грушицкой А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем состоявшееся по делу постановление нельзя признать законным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 07 июня 2019 года следует, что в ходе осмотра торгового помещения по адресу: <адрес>, в магазине "..." изъята алкогольная, спиртосодержащая продукция - 3 пластиковые бутылки по 1,5 литра и 1 бутылка объемом 1,5 литра (не полная).
Из экспертного заключения N от 16 июля 2019 года следует, что на исследование предоставлено четыре бутылки емкостью 1,5 дм? (л). В бутылках содержатся бесцветные прозрачные жидкости объемом 1520 см?, 1550 см?, 1590 см? и 330 см? с запахом алкоголя. Согласно выводам эксперта, данные жидкости являются спиртосодержащими.
Вместе с тем, из показаний участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пограничному району Гердт В.А., данных в судебном заседании в районном суде, следует, что в подсобном помещении на стеллажах были обнаружены 4 бутылки из-под минеральной воды, объемом 1,5 литра, 3 бутылки были полными и одна наполнена на 1/3.
Из показаний свидетеля Руденко Е.В., данных в судебном заседании в районном суде следует, что спиртосодержащая продукция, изъятая у Дерябина А.А. в пластиковой бутылке, объемом 0,5 литра, была перелита в пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра из-под воды, обнаруженную в подсобном помещении магазина "..." и была наполнена на 1/3, поскольку жидкости были идентичными. Все 4 бутылки были изъяты, направлены на исследования.
Однако, данные показания не согласуются с протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта, из которых следует, что было изъято из подсобного помещения магазина и представлено на исследование 4 бутылки с жидкостью, 3 полных и четвертая, наполненная на 1/3.
Ответственность по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ наступает за продажу розничной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
Однако, доказательств того, что Дерябину А.А. была продана алкогольная или спиртосодержащая продукция, материалы дела не содержат, поскольку находящаяся у Дерябина А.А. в бутылке объемом 0,5 литров жидкость, которую он приобрёл в магазине "..." у Грушицкой А.А., не изымалась и на экспертизу не представлялась.
Указанные обстоятельства ставят под сомнение допустимость собранных по делу доказательств, а также обоснованность привлечения Носко (Грушицкой) А.А. к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.
В соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом установленных обстоятельств вынесенное в отношении Носко (Грушицкой) А.А. постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Пограничного районного суда Приморского края от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Носко (Грушицкой) А.А. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка