Решение Нижегородского областного суда от 17 октября 2018 года №12-687/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 12-687/2018
г. Нижний Новгород 17.10.2018года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустошкина А.В. на постановление судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.07.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.07.2018года Пустошкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе поданной в Нижегородский областной суд, Пустошкин А.В. просит состоявшиеся по делу постановление суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что оно является необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседании вызывались свидетели, указанные в протоколе, однако они не явились, судья пересматривающий дело по жалобе считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Пустошкина А.В., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, его защитника Немова А.В., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.20.1КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Пустошкин А.В. 14.06.2018года в 21 час. 30 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 15.06.2018года, рапортом сотрудника полиции Якубенко, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, лица составившего протокола об административном правонарушении ФИО7, справкой ООО "ЛИИ", в отношении ФИО6, ФИО5, и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно своим постановлением от 17.07.2018года признал Пустошкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч.2ст.20.1 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы, Пустошкина А.В. об отмене постановления суда первой инстанции в связи отсутствием состава административного правонарушения, постановление суда является необоснованным, противоречащим обстоятельствам дела, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.07.2018года оставить без изменения, жалобу Пустошкина А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка