Решение Кемеровского областного суда от 07 сентября 2016 года №12-687/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2016 года Дело N 12-687/2016
 
г. Кемерово 07 сентября 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.23 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин»,
по жалобе Управления Роскомнадзора по Кемеровской области на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района (дело №) от 30 мая 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.23 КоАП РФ, в отношении ООО «Апельсин» прекращено.
Управлением Роскомнадзора по Кемеровской области на постановление подана жалоба. Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30 июня 2016 г. жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе представитель Управления Роскомнадзора по Кемеровской области ФИО4 просит определение отменить, ссылаясь на то, что жалоба подана в установленный законом срок, так как копия постановления поступила в административный орган 06.06.2016г.
ООО «Апельсин» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Управления Роскомнадзора по Кемеровской области - ФИО4., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу Управления Роскомнадзора по Кемеровской области без рассмотрения по существу, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования постановления. поскольку, согласно почтового уведомления (л.д.53) копия постановления была получена административным органом 05 июня 2016 г., а жалоба на постановление заявителем была подана 16 июня 2016г., то есть по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем, согласно доводов жалобы, в воскресенье организация не работает, возможность вручения почтового отправления фактически отсутствовала.
Кроме того, согласно сведений официального сайта ФГУП Почта России» следует, что почтовое оправление (л.д.53) адресатом получено 06.06.2016г.
В нарушение ст.24.1 КоАП РФ суд указанные обстоятельства не учел, имеющиеся противоречия не устранил, не установил, каким образом была осуществлена доставка, вручение корреспонденции, и кем она получена.
При таких обстоятельствах, выводы суда о пропуске заявителем срока обжалования постановления являются преждевременными. С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 30 июня 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка