Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 августа 2014 года №12-687/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 12-687/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 687 19 августа 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Скориченко А.И. - Карпова О.Ю. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скориченко А.И., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2014 года Скориченко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26 июля 2014 года в 11 часов 30 минут возле дома 5а по ул. Аэрофлотская в г. Сургуте при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Кыргызской Республики Скориченко А.И., который въехал в Российскую Федерацию 16 апреля 2014 года в порядке, не требующем получения визы, и по истечении установленного законодательством срока пребывания (90 суток), суммарно в течение каждого периода 180 суток, не покинул территорию Российской Федерации, срок пребывания не продлил, с 14 июля 2014 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе защитник Карпов О.Ю. просит постановление судьи изменить, заменить назначенное наказание в части принудительного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд за пределы Российской Федерации, указывает, что Скориченко А.И. на территории Российской Федерации имеет родную сестру В., которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянный доход, в связи с чем, у Скориченко А.И. имеется возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации без содержания его в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом.
Как установлено ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина Скориченко А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом полицейского (л.д. 3, 4), прооколом о задержании лица (л.д. 6), объяснением Скориченко А.И. (л.д. 7), копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Скориченко А.И. (л.д. 8), информацией РАИБД (л.д. 9). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Скориченко А.И. наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации судьей мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений о том, что Скориченко А.И. состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации или имеет детей - граждан Российской Федерации, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что у Скориченко А.И. имеется родная сестра - гражданка Российской Федерации, не может быть принято во внимание, поскольку Скориченко А.И. является совершеннолетним иностранным гражданином и доказательств того, что они с сестрой проживают совместно и ведут общее хозяйство, не имеется.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначение Скориченко А.И. наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации не повлечет вмешательства в семейную жизнь Скориченко А.И. и не противоречит ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скориченко А.И. оставить без изменения, жалобу защитника Скориченко А.И. - Карпова О.Ю. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка