Решение Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2021 года №12-6866/2020, 12-522/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 12-522/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хачатряна Армена Ашхариковича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года Хачатрян <ФИО>7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Хачатрян <ФИО>8 считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Хачатрян <ФИО>10 заявил ходатайство о привлечении в качестве его защитника Зименко <ФИО>9.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Хачатряна <ФИО>11 и его защитника Зименко <ФИО>12 поддержавших доводы жалобы в полном объёме, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как установлено судьёй первой инстанции, 18 мая 2020 года в 22 часа 20 минут водитель Хачатрян <ФИО>13., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак , двигался по <Адрес...>, не выдержал скорость, обеспечившую контроль за движением впереди движущегося транспортного средства <...>, г/н , под управлением водителя Макушина А.В., во избежание столкновения, осуществил маневр перестроения из крайнего правого ряда в левый, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <...> г/н , под управлением водителя Пеканова П.А, движущегося в попутном направлении, слева, в результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл опрокинулся.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края N 2530/2020 от 30 июня 2020 года Пеканову <ФИО>14, <Дата ...> года рождения, причинены повреждения: в виде разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, закрытого вывиха правой ключицы, закрытого перелома основной фаланги пятого пальца правой стопы, которые могли образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия 18 мая 2020 года, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.
Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Хачатряном <ФИО>15. выполнены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Хачатряна <ФИО>18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Хачатряна <ФИО>17 административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении Хачатряна <ФИО>16 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Хачатряна <ФИО>19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка