Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2019 года №12-686/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 12-686/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 14 мая 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 года в отношении
Фареса С. Н., родившегося <дата> в Кувейте, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 года Фареса С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Фарес С.Н. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 года.
В обосновании жалобы указал, что 18.10.2018 года совершил столкновение с автомобилем <...> под управлением <...> Е.С. Постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД по СПб и ЛО N... от 18 октября 2018 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф оплатил. Из материалов административного дела следует, что после столкновения транспортных средств Фареса С.Н. не покидал места ДТП. Второй участник ДТП после происшествия от медицинской помощи отказалась. Однако, данные обстоятельства не получили должной оценки при вынесении постановления судьей районного суда. Учитывая изложенное, Фарес С.Н. просит изменить постановление судьи районного суда Санкт-Петербурга и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая <...> Е.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии потерпевшей <...> Е.С.
В Санкт- Петербургском городском суде Фарес С.Н., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление судьи районного суда от 25 марта 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.
В силу п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Постановлением суда установлено, что 18 октября 2018 года около 15 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> - <адрес>, Фарес С.Н., управляя транспортным средством <...> г.р.з. N..., двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству <...> г. р. з. N... 178, под управлением водителя <...> Е.С., движущемуся со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение. В результате ДТП <...> Е.С. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по заключению эксперта N...-адм, таким образом, Фарес С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем резолютивной частью постановления, Фарес С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Однако данный вывод суда не мотивирован и не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, так в описательно-мотивировочной части постановления указано, что, действия водителя Фореса С.Н. выразившиеся в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего, квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
Указаний о наличии в действиях Фареса С.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, а также доказательств подтверждающих указанный в резолютивной части постановления вывод суда, в описательно-мотивировочной части постановления районного суда отсутствует. При этом сделать вывод о наличии технической ошибки в резолютивной части постановления, не представляется возможным, поскольку резолютивная часть является неотъемлемой составляющей постановления, носит, общеобязательный характер и не может содержать противоречивые выводы.
Определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 26 марта 2019 вынесенным судьёй Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в резолютивную часть постановления внесено исправление в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, указано:
что Фарес С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Вместе с тем, внесение в резолютивную часть постановления иной статьи КоАП РФ по которой лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, нельзя устранить в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, поскольку согласно ч. 1 ст. 12.29.1 КоАП РФ исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки возможно без изменения содержания постановления.
Таким образом, судом не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению иные доводы указанные участниками процесса.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 года, вынесенное в отношении Фареса С. Н., - отменить.
Материалы дела в отношении Фареса С.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, направить в тот же суд на новое рассмотрение.






Судья


Ю.Н. Русанова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка