Решение Приморского краевого суда от 25 декабря 2018 года №12-686/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 12-686/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина Украины Логинова И.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 04 декабря 2018 года гражданин Украины Логинов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда.
В жалобе Логинов И.С. просит постановление судьи отменить.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Логинова И.С., не нахожу оснований для отмены постановления.
Ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В силу статьи 5 названного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин Украины Логинов И.С. въехал на территорию РФ 18 июля 2014 года, на момент выявления правонарушения проживал по адресу: <адрес> и находился на территории РФ более разрешенного срока пребывания, тем самым нарушив режим пребывания, а именно, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания (срок пребывания до 25 июня 2018 года), чем нарушил требования статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Факт совершения Логиновым И.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04 декабря 2018 года, рапортом сотрудника полиции Яковлева А.В. от 03 декабря 2018 года, протоколом об административном задержании N 3883 от 03 декабря 2018 года, копиями паспорта и разрешения на временное проживание, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Логинова И.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Логинов И.С. добровольно собирался покинуть территорию РФ, с целью недопущения нарушения установленного ему срока пребывания, однако не смог этого сделать из-за сложившихся семейных обстоятельств- его бабушка Логинова Д.Т. находится в престарелом возрасте (83 года) и нуждалась в постороннем уходе, так как её дочь Магамурова Е.Н. ушла в рейс и должна была вернуться в декабре 2018 года, не являются основанием для отмены постановления. Кроме того, из пояснений Логинова И.С. следует, что по одному адресу с бабушкой Логиновой Д.Т. проживает её внук- сын Магамуровой Е.Н.
Указание в жалобе на то, что Логинов И.С. не мог воспользоваться правами, предусмотренными положением части 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятельно, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда Логинову И.С. были разъяснены указанные положения, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11), однако каких-либо заявлений или ходатайств Логиновым И.С. заявлено не было.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 25.5 того же Кодекса для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Из приведенных норм следует, что должностное лицо административного органа, судья не наделены полномочием обеспечения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защитника, а лишь гарантируют право на рассмотрение дела об административном правонарушении с участием приглашенного данным лицом защитника.
Как видно из материалов дела, Логинов И.С. не заявлял ходатайства о приглашении какого-либо защитника к участию в деле.
При таких обстоятельствах довод жалобы о нарушении процессуальных прав Логинова И.С. не состоятелен.
Постановление о привлечении Логинова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом личности, обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Украины Логинова И.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка