Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 мая 2015 года №12-686/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 мая 2015 года Дело N 12-686/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 686 22 мая 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по г. Мегиону Залевского М.А. на постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москалева А.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2015 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Москалева А.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь при этом на неполноту исследования судьей городского суда имеющихся в деле доказательств. Считает, что действия Москалева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того указывает, что судьей при рассмотрении дела не принято во внимание объяснение свидетеля Д.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
То есть, мелкое хулиганство - это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, и сопровождаться нецензурной бранью, либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела Москалев А.В. 12.04.2015 года в 20 часов 35 минут в районе дома № 17 по ул. Садовая г. Мегиона в общественном месте находился в состоянии опьянения, был одет в грязную одежду, шел, шатаясь из стороны в сторону по проезжей части дороги, мешая автотранспорту, при этом выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 7).
Кроме того, вина Москалева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается объяснением свидетеля Д., согласно которому Москалев А.В. не только препятствовал движению автотранспорта на проезжей части дороги, но и имея шаткую походку, и находясь в неопрятном виде и сильном алкогольном опьянении, преграждал путь прохожим, на замечания реагировал агрессивно, чем проявлял явное неуважение к обществу.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Вместе с тем, в нарушение указанных положений, судьей Мегионского городского суда не дано правовой оценки объяснению свидетеля Д. Из указанных объяснений видно, что умысел Москалева А.В. был направлен именно на нарушение общественного порядка, противопоставление себя окружающим и демонстрацию пренебрежительного к ним отношения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Постановление судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москалева А.В. отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка