Решение от 01 июля 2014 года №12-686/2014

Дело № 12-686/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 июля 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Т.А. Попова, рассмотрев жалобу Скрипова Д.М на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года № ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. Скрипов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Скрипов Д.М. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что вмененного правонарушения не совершал. 18 апреля 2014г. припарковал свой автомобиль во дворе дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара. Зайдя в здание суда, сделал замечание судебному приставу по факту парковки с нарушением ПДД РФ автомобиля ... г.р.з. ..., возник конфликт.
 
    В судебном заседании Скрипов Д.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что нарушений ПДД РФ не совершал, т.к. его автомобиль был припаркован в дворовой части дома ... по ул. ....
 
    Заслушав доводы Скрипова Д.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу Скрипова Д.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно приведенному постановлению, 18.04.2014 в 09 час. 25 мин. около дома
№ ... по ул. ... в г. Сыктывкаре, Скрипов Д.М., управляя автомашиной ...
г.р.з. ... совершил движение по тротуару, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
 
    В силу положений п. 9.9 ППД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).
 
    Согласно рапорту судебного пристава ... С.А.
18.04.2014г. в 09 час. 25 мин. на территорию суда, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... по тротуару подъехала автомашина ... г.р.з. .... На предложение убрать транспортное средство с тротуара и территории суда, водитель ответил отказом.
 
    На основании рапорта, поступившего 22.04.2014г. в адрес ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, 23.04.2014г. возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
 
    28.04.2014г. после установления личности владельца транспортного средства, Скрипов Д.М. был опрошен и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
 
    В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей судебные приставы ... А.Ю., ... Е.С., ... А.С. полностью подтвердили обстоятельства, указанные в рапорте. Суду пояснили, что в 18 апреля 2014г. в 9 часов 25 минут Скрипов Д.М., управляя автомобилем ... г.р.з. ..., двигаясь по тротуару, подъехал к крыльцу здания суда и припарковал свой автомобиль. На их неоднократные требования убрать транспортное средство отвечал отказом, в связи с чем, в отношении водителя был составлен рапорт.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Скрипова Д.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом, показаниями допрошенных свидетелей, оснований которым не доверять не имеется, лично со Скриповым Д.М. не знакомы, оснований для оговора не установлено.
 
    Действия Скрипова Д.М. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований ПДД РФ он осуществил движение по тротуару.
 
    Нарушений сроков составления протокола согласно ст. 28.5 КоАП РФ не имеется, поскольку сотрудниками ГИБДД устанавливался владелец транспортного средства, производился его опрос, т.е. проводилось расследование согласно ст. 28.7 КоАП РФ.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.
 
    Наказание Скрипову Д.М. назначено в соответствии с санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                            р е ш и л:
 
    Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару
от ** ** ** года № ... о привлечении Скрипова Д.М к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Скрипова Д.М – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.
 
Судья Т.А.Попова