Определение Самарского областного суда от 31 мая 2021 года №12-685/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 12-685/2021
Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Архипова С.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Иванова В.Н.
установил:
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 19 апреля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Иванова В.Н.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления суда, руководитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области Архипов С.В. обратился в Самарский областной суд с соответствующей жалобой.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо направить почтой.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый, следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 19 апреля 2021 года вручена адресату - Управлению Роспотребнадзора по Самарской области 30.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда от 19.04.2021 начал исчисляться с 01.05.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 11.05.2021.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению в Управление Роспотребнадзора по Самарской области копии постановления суда от 19.04.2021.
Вместе с тем, жалоба на указанное постановление направлена заявителем - руководителем Управления Роспотребнадзора по Самарской области Архиповой С.В. 17.05.2021 Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование состоявшегося по делу постановления об административном правонарушении жалоба не содержит.
В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы руководителем Управления Роспотребнадзора по Самарской области Архиповым С.В. на постановление районного суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на постановления суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В принятии к производству жалобы руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области Архипова С.В. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Иванова В.Н. - отказать.
В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда С.Е. Давыдова
"КОПИЯ ВЕРНА"
Судья ____________________ (подпись)
Помощник судьи Р.А. Малышев
___________________________ (подпись)
"___"__________ 20__ г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка