Решение Приморского краевого суда от 31 октября 2017 года №12-685/2017

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2017 года Дело N 12-685/2017
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей Хрушковой О.В. на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старцевой Е.Н.,
установила:
постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 19 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старцевой Е.Н. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
С данным постановлением не согласилась потерпевшая Хрушкова О.В., ею подана жалоба, в которой просит постановление судьи городского суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей Хрушковой О.В., пояснения свидетелей Хрушкова Д.В., Белякова В.М., прихожу к следующим выводам.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов по адресу: <адрес>, Старцева Е.Н. схватила за шею Хрушкову О.В., то есть нанесла побои, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Старцевой Е.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к выводу о том, что доказательств причинения телесных повреждений Хрушковой О.В. не имеется.
Данный вывод сделан без учета всех обстоятельств дела.
Судьей городского суда не было учтено следующее.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно объяснений потерпевшей Хрушковой О.В. от 27 августа 2017 года, Старцева Е.Н. правой рукой сдавила ей шею, причинив физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Белякова В.М., допрошенного судьей городского суда в качестве свидетеля, который видел, как Старцева Е.Н. тащила Хрушкову О.В. за шею, после чего супруг Хрушковой О.В. оттащил Старцеву Е.Н. от Хрушковой О.В. Аналогичные показания свидетель Беляков В.М. дал и в настоящем судебном заседании. Объяснениям Хрушкова Д.В., данным 26 августа 2017 года, из которых следует, что Старцева Е.Н. душила Хрушкову О.В., обхватив её за шею, судья городского суда оценку не дал. В настоящем судебном заседании свидетель Хрушков Д.В. подтвердил свои показания, данные 26 августа 2017 года. Механизм образования телесных повреждений у Хрушковой О.В. - ушиб мягких тканей шеи сзади, изложенный в заключении эксперта N согласуется с объяснениями потерпевшей Хрушковой О.В. и вышеуказанных свидетелей. Однако, данные доказательства оставлены судьей городского суда без внимания.
Таким образом, в нарушение статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей городского суда не в полной мере исследованы все доказательства в их совокупности, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 19 сентября 2017 года подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а дело об административном правонарушении в отношении Старцевой Е.Н. возвращению на новое рассмотрение в Партизанский городской суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старцевой Е.Н. отменить.
Дело направить в Партизанский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка