Решение Хабаровского краевого суда от 23 января 2018 года №12-685/2017, 12-13/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 12-685/2017, 12-13/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 12-13/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Мартыновой Н.И. на постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Касимова С.Н.,
установил:
16 октября 2017г. государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Куркиной Я.В. в отношении главы администрации городского поселения "рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Касимова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (л.д.1).
Постановлением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2017 г. Касимов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 156-158).
Защитник Касимова С.Н. - Мартынова Н.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Касимова С.Н., его защитника Мартыновой Н.И. и представителя административного органа Куркиной Я.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из обжалуемого постановления следует, что 22 сентября 2017г. в 12 часов 00 минут Касимов С.Н., являясь главой администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын", то есть должностным лицом ответственным за содержание дорог, не исполнив требования п.5.3.6, п.5.9.17, п.6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, п.4.1.2 ГОСТ Р 50597-93, не обеспечил расстояние видимости дорожных знаков в районе дома N15 по ул.Центральная и автобусной остановки "4-ый магазин" в п.Чегдомын, а также допустил отсутствие дорожных знаков 2.4 "Уступите дорогу", 8.13 "Направление главной дороги" на перекрестке автодороги ул.Мира - ул.Центральная в том же населенном пункте, чем нарушил п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090.
Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии Касимова С.Н. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Признавая Касимова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции исходил из установления факта нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения.
Однако без внимания судьи остались следующие обстоятельства.
В силу п.1 ст.12 ФЗ от 10 декабря 1995г. N196 "О безопасности дорожного движения" - соответствие состояния дорог правилам, стандартам и т.п. удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследования дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Имеющиеся в материалах дела акты выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 22 сентября 2017г., которые явились основанием для привлечения должностного лица к ответственности, относимыми и допустимыми доказательствами по делу не являются, поскольку в нарушение требований закона составлены сотрудником ГИБДД (Куркиной Я.В.) в одностороннем порядке, должностное лицо, ответственное за содержание дорог либо его представитель к участию в проверке не привлекались, материалы дела не содержат уведомления соответствующих органов о предстоящей проверке (л.д.2-4).
Имеющийся в материалах дела CD-диск, содержащий фотографии, не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку указанные фотографии в виде фототаблицы не оформлены, не имеют привязки к местности; пояснительные надписи под ними отсутствуют; дата и время съемки не отображены (л.д.69).
Кроме того, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 22 сентября 2017 г., до проведения самого расследования и составления протокола об административном правонарушении, должностным лицом ГИБДД сделан вывод о необходимости привлечения к административной ответственности главы администрации городского поселения, что без проведения расследования является преждевременным (л.д.5).
Таким образом, имеющаяся в материалах совокупность доказательств не достаточна и не позволяет сделать вывод о наличии в действиях Касимова С.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из установленных обстоятельств по делу следует, что судьей районного суда в ходе рассмотрения данного дела, не выполнены требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, в силу которых задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств, бесспорно подтверждающих, факт несоблюдения Касмовым С.Н. требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, оспариваемое постановление судьи районного суда подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу защитника Мартыновой Н.И. удовлетворить.
Постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении главы администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края Касимова С.Н. отменить.
Производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать