Определение от 23 мая 2014 года №12-685/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-685/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                           Дело № 12-685/2014Копия    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
23
 
    мая
 
    2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО «Тепловодоресурс» Беляева Игоря Александровича на постановление о назначении административного наказания №
 
установил:
 
    Постановлением № директор ООО «Тепловодоресурс» Беляев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей за пользование предприятием недрами без лицензии на пользование недрами, т.е. нарушение требований ст.11, п.1 ст.23 закона РФ «О недрах» № 2395-1 от 21.02.1992 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд поступила жалоба директора ООО «Тепловодоресурс» Беляева И.А. на указанное выше постановление.
 
    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Суд, заслушав участвующих лиц, изучив жалобу директора ООО «Тепловодоресурс» Беляева И.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении директора ООО «Тепловодоресурс» Беляева И.А., находящегося по адресу: <данные изъяты>, а указанная территория относится к подсудности Вологодского районного суда Вологодской области, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 5, 30.1, ч. 1, 30.2 ч. 4, 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
определил:
 
    Жалобу директора ООО «Тепловодоресурс» Беляева Игоря Александровича на постановление о назначении административного наказания №, которым директор ООО «Тепловодоресурс» Беляев Игорь Александрович подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, направить на рассмотрение по подведомственности в Вологодский районный суд Вологодской области.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись.
 
    Копия верна. Судья: М.В. Зайцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать