Решение от 11 июня 2013 года №12-685/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 12-685/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                   Дело № 12-685/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года              город Уфа
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гареева Р.Р. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г. Уфе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Гареев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>
 
    подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № по <адрес> нарушил правила остановки (стоянки) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, как незаконное.
 
    В судебном заседании представитель Гареева Р.Р.- ФИО3 доводы жалобы поддержала и просила её удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД РФ по г. Уфе в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы административного дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
 
    Согласно пункту 12.2. ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
 
    В силу ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Вывод должностного лица о виновности Гареева Р.Р. в нарушении требований пункта 12.2. ПДД РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
 
            Действиям Гареева Р.Р. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством, нарушил правила остановки (стоянки).
 
    Согласно ч.1 ст. 28.6 Кодекса РФ В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Часть 2 вышеназванной нормы закона гласит, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Гареев Р.Р. наличие события вмененного правонарушения не оспаривал, о чём свидетельствует его подпись в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Наказание Гарееву Р.Р. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гареева Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
           Судья                           Т.Р.Багаутдинов               
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать