Решение Кемеровского областного суда от 28 октября 2015 года №12-684/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2015 года Дело N 12-684/2015
 
г. Кемерово 28 октября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
БУЙМОВА Н.С.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе Буймова Н.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 8 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 8 сентября 2015 г. Буймов признан виновным в совершении правонарушения, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Буймов Н.С. просит постановление изменить, назначив ему наказание в виде штрафа. Указывает, что ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела; судья не были исследованы все доказательства по делу; не учел, что водитель А. не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения; ему назначено чрезмерно строгое наказание.
Потерпевший А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие А..
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Буймова Н.С., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Из материалов дела видно, что Буймов заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, мотивируя его необходимостью ознакомиться с материалами дела и воспользоваться юридической помощью защитника (л.д. 58, 65).
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства судья сослался на то, что у Буймова имелась возможность воспользоваться процессуальными правами в период с 27 июня по 7 сентября 2015 г. Однако при этом судья не учел, что административное расследование по делу, с результатами которого Буймов имел право ознакомиться, было закончено только 7 сентября 2015 г. в 17 час., когда был составлен протокол об административном правонарушении, в котором были сформулированы обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Буймова к административной ответственности (л.д. 1), а рассмотрение дела состоялось 8 сентября 2015 г. в 9 час. 45 мин. (л.д. 56, 60-65).
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что у Буймова имелась возможность воспользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, нельзя признать правильным.
Необоснованно отказав Буймову в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд тем самым ограничил Буймову возможность воспользоваться правами на ознакомление с материалами дела и получение юридической помощи защитника.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 8 сентября 2015 г. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка