Решение от 15 июля 2014 года №12-684/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 12-684/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-684/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года                             город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И. с участием:
 
    представителя Административной комиссии <адрес изъят> – <данные изъяты>,
 
    рассмотрев жалобу Павленковой Э.С., <дата изъята> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, на постановление Административной комиссии <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением Павленкова Э.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> допустила нарушение пункта 98.2 Правил благоустройства города Казани – допустила выставление торгово-холодильного оборудования для продажи напитков около киоска «<данные изъяты>», расположенного на <адрес изъят>.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Павленкова Э.С. подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что она не является должностным, ответственным за совершение данного административного правонарушения.
 
    На судебное заседание заявитель Павленкова Э.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, не явилась, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
 
    Представитель Административной комиссии <адрес изъят> – <данные изъяты> возражала против удовлетворения жалобы.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.Частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.
 
    Согласно пункту 98.2 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года, не допускается выставлять торгово-холодильное оборудование около нестационарных объектов.
 
    Как видно из содержащиехся в материалах дела документов, владельцем холодильного оборудования и нестационарного объекта торговли – павильона <номер изъят> по <адрес изъят> является <данные изъяты>. Приказом исполнительного директора ЗАО «<данные изъяты>» <номер изъят> от <дата изъята> на менеджера по продажам Павленкову Э.С., ответственной за холодильник, возложена обязанность осуществлять контроль за состоянием и условиями эксплуатации холодильников.
 
    Таким образом о выставлении холодильного оборудования около торгового павильона было принято собственником данного холодильника – ЗАО Горпесчасть», следовательно, Павленкова Э.С. не является лицом, допустившим выставление торгово-холодильного оборудования, около объекта, на котором она осуществляет торговлю в силу своих трудовых обязанностей, а ее действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Павленковой Э.С. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии <адрес изъят> <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении Павленковой Э.С., отменить, производство по данному административному делу прекратить.
 
    Жалобу Павленковой Э.С. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
 
    Судья         подпись.             Федорова А.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать