Решение Кемеровского областного суда от 28 октября 2015 года №12-683/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2015 года Дело N 12-683/2015
 
г. Кемерово 28 октября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении Брюзгина < данные изъяты>, ... , проживающего по адресу: < адрес>
по жалобе Брюзгина < данные изъяты>. на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 августа 2015 года Брюзгин < данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе Брюзгин < данные изъяты>. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: оснований для проведения административного расследования не имелось; протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями.
Проверив материалы дела, заслушав Брюзгина < данные изъяты>. и его защитника ФИО7., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения административного расследования государственным инспектором Государственной жилищной инспекции выявлено нарушение директором ООО «< данные изъяты>» Брюзгиным < данные изъяты>. ст. 157 161 Жилищного кодекса РФ, пп. 31 «ж», 42, 59, «Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирного домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства РФ о 06.05.2011г. № 354; п.п. 2, 4 «Правил осуществления деятельности по управлении многоквартирными домами», утвержденных постановлением Правительства РФ о-15.05.2013г. № 416, а именно жильцу квартиры < адрес> производилось начисление платы за холодную и горячую воду с 01.01.2015г. по март 2015 по нормативу потребления коммунальных ресурсов без учета показания индивидуальных приборов учета.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, договором управления многоквартирным домом, счетами на оплату ЖКУ и иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал руководителя ООО «< данные изъяты>» Брюзгина < данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела инспектором Государственной жилищной инспекции на основании распоряжения заместителя начальника Государственной жилищной инспекции № от ... . была проведена проверка в отношении ООО «< данные изъяты>», в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований к установлению определению размера платы за коммунальные услуги.
Выявленное правонарушение относится к нарушениям в области законодательства о защите прав потребителей, которое перечислено в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование направлено на сбор дополнительных сведений и материалов, получение которых требует значительных временных затрат, и основной его целью является накопление такой совокупности доказательств, которые бы позволили административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В соответствии части 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
В соответствии части 6 статьи 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Установленный указанными выше нормами КоАП РФ порядок привлечения Брюзгина к административной ответственности инспектором Государственной жилищной инспекции был соблюден.
Наказание Брюзгину назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. При этом судом были учтены обстоятельства правонарушения, личность Брюзгина, его финансовое положение и обоснованно принято решение о назначении наказания в виде штрафа менее минимального предела предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительными не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Брюзгина < данные изъяты>. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка