Решение Кемеровского областного суда от 25 сентября 2017 года №12-682/2017

Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: 12-682/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 12-682/2017
 
г. Кемерово 25 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания», расположенного в < адрес>,
по жалобе генерального директора ООО «Кузбасская энергокомпания» ФИО1 на постановление судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2017 г. ООО «Кузбасская энергокомпания» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе законный представитель ООО «Кузбасская энергокомпания» просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на невиновность общества в совершении вмененного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Кузбасская энергокомпания» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
В соответствии с п. 3.1.9. Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения СанПиН 2.1.4.1074-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26 сентября 2001 г., качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде.
Согласно п. 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01, качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.
Как следует из материалов дела, 20 июля 2017 г. ООО «Кузбасская энергокомпания», при осуществлении горячего водоснабжения на территории Тайгинского городского округа, в нарушение требований, установленных п. 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01, таб. 1 ГН 2.1.5.2280-07, допустило подачу горячей воды в жилой < адрес>, с превышением предельно допустимого уровня содержания железа в < данные изъяты>, марганца - < данные изъяты>, по запаху - < данные изъяты>, по цветности - < данные изъяты>, по содержанию хлороформа - < данные изъяты>, а в < адрес> указанного жилого дома - с превышением предельно допустимого уровня содержания железа < данные изъяты>, марганца - < данные изъяты>, по запаху - < данные изъяты>, по цветности - в < данные изъяты>, по содержанию хлороформа - < данные изъяты>. Кроме того, в пробе горячей воды, отобранной 20 июля 2017 г. в центральном тепловом пункте №, расположенном по < адрес> обнаружено превышение предельно допустимых уровней содержания железа в < данные изъяты>, марганца - в < данные изъяты>, по запаху - в < данные изъяты>, по цветности - в < данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются обращением ФИО3, копией устава ООО «Кузбасская энергокомпания», протоколом взятия проб и образцов, экспертными заключениями, протоколами лабораторных испытаний, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к верному выводу о виновности ООО «Кузбасская энергокомпания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению и виновность ООО «Кузбасская энергокомпания» в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются материалами дела, которым судьей первой инстанции дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение представляет собой водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).
В силу п. 16 ст. 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая горячее водоснабжение - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Как следует из материалов дела ООО «Кузбасская энергокомпания» осуществляет горячее водоснабжение на территории Тайгинского городского округа, следовательно, в силу перечисленных выше требований, обязано обеспечить соответствие качества горячей воды санитарным правилам.
Таким образом, действия ООО «Кузбасская энергокомпания», допустившей несоответствие качества горячей воды требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к качеству горячей воды, а также о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Обращение о согласовании прекращения горячего водоснабжения, направленное законным представителем ООО «Кузбасская энергокомпания» в администрацию Тайгинского городского округа после возбуждения дела об административном правонарушении, не свидетельствует о принятии обществом своевременных мер к соблюдению указанных выше требований, поэтому не является основанием к освобождению юридического лица от ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Отсутствие соответствующих предписаний со стороны административных органов, не освобождает общество от исполнения обязанности по обеспечению соответствия качества горячей воды санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи городского суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 17 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Кузбасская энергокомпания» ФИО1 - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать