Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 12-682/2014
Дело № 12-682/2014
Р Е Ш Е Н И Е
27 июня 2014 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Т.А. Попова, рассмотрев жалобу Габова В.В на постановление мирового судьи от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи от ** ** **. Габов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами .
Не согласившись с указанным постановлением, Габов В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Габов В.В. оспаривает факт управления автомобилем.
Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу Габова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приведенному постановлению, 07.04.2014г. в 19 часов 05 минут водитель Габов В.В. управлял автомобилем ... г.р.з. ... у дома № ... по
ул. ... в г. Сыктывкар в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение,
не соответствующее обстановке.
Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п. 6).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п. 7).
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (п. 8).
Согласно ст. 25.7 КоАП РФ присутствие двух понятых обязательно при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.Так, проведение освидетельствования Габова В.В., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у последнего. При освидетельствовании Габова В.В. с помощью технического средства «Алкотектор» в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя, которое с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.
Состояние алкогольного опьянения Габова В.В. было установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у суда оснований не имеется. С результатами освидетельствования Габов В.В. согласился, оно было проведено при участии понятых, также подтвердивших своими подписями достоверность содержания акта.
Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185.
Порядок соблюдения процедуры освидетельствования подтверждается производимой сотрудниками полиции видеофиксацией.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Габова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полностью подтверждается представленными письменными доказательствами, исследованными мировым судьей, в частности: рапортом, протоколом об административном правонарушении, где указано, что Габов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Габова В.В. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта; с результатами освидетельствования Габов В.В. был согласен, что зафиксировано его подписью в акте освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование происходило в соответствии с требованиями Правил освидетельствования и нормами КоАП РФ в присутствии понятых.
Факт управления Габовым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортом сотрудников полиции ... Л.А. и ... М.А., из которого следует, что из кафе вышел мужчина, у него имелась шаткая походка, он сел за руль автомобиля ... г.р.з. ... и начал движение, был ими остановлен, водителем оказался Габов В.В., он передан сотрудникам ГИБДД. С момента остановки транспортного средства и до прибытия сотрудников ГИБДД Габов В.В. спиртные напитки не употреблял.
Рапорт является допустимым и достоверным доказательством по делу, опровергает доводы заявителя.
Исследованные мировым судьей доказательства как каждый в отдельности, так и их совокупность, полностью подтверждают вину Габова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.
При назначении наказания мировым судьей учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу также не имеется.
С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи от ** ** ** года о привлечении Габова В.В к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Габова В.В – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Т.А.Попова
