Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 12-68/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 12-68/2020
Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Топильского Д.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. N от 01.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2020 года в Брянский районный суд Брянской области поступила жалоба Топильского Д.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. N от 01.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, которым Топильский Д.В. привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Рассмотрев настоящую жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подана Топильским Д.В. с нарушением установленного срока обжалования и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Статья 30.14 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, этот срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. В том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, такая жалоба подлежит возвращению с указанием причин возврата.
При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. N от 01.10.2019 года направлено Топильскому Д.В. по адресу, указанному заявителем в том числе и в жалобе: <адрес>, заказной почтой, почтовый идентификатор N. Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России", данное почтовое отправление принято отделением почтовой связи 01.10.2019 года и вручено Топильскому Д.В. 08.10.2019 года.
Таким образом, срок обжалования постановления истек 18.10.2019 года, а жалоба на данное постановление подана Топильским Д.В. 18.02.2020 года, то есть после вступления постановления в законную силу. Доказательства того, что Топильский Д.В. реализовал свое право на обжалование постановления вышестоящему должностному лицу в установленный законом срок, в том числе 03.10.2019 года путем направления жалобы по электронной почте, им не представлены.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба Топильского Д.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. N от 01.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, вступившее в законную силу, подана с пропуском установленного срока обжалования, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Топильского Д.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Шумова П.А. N от 01.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, возвратить Топильскому Д.В. в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Брянского районного суда
Брянской области Т.В. Крыжановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
