Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 февраля 2020 года №12-68/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 12-68/2020
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Горбарчук С.А., рассмотрев жалобу Сидорова Александра Николаевича на постановление должностного лица Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 30.12.2019 N о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сидоровым А.Н. в Бежицкий районный суд г. Брянска подана жалоба, в которой он просит отменить постановление должностного лица Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении.
На стадии подготовки жалобы к рассмотрению от Сидорова А.Н. поступило заявление, в котором просит не рассматривать его жалобу на указанное постановление и возвратить жалобу в его адрес.
Рассмотрев данное заявление, прихожу к следующему.
Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Как разъяснено в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, Сидоров А.Н. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Сидорова Александра Николаевича отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе Сидорова Александра Николаевича на постановление должностного лица Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 30.12.2019 N о привлечении к административной ответственности.
Судья С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка