Решение Курского областного суда от 03 июля 2018 года №12-68/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 12-68/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2018 года Дело N 12-68/2018
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 03 июля 2018 г. в открытом судебном заседании жалобу АО "Октябрьское ДЭП" на постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 09 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении:
Акционерного общества "Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие", ИНН N, ОГРН N, расположенного по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 09 апреля 2018 г. АО "Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие" (далее также - АО "Октябрьское ДЭП", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, АО "Октябрьское ДЭП" просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 22.01.2018г., в связи с выявленным нарушением правил содержания автомобильной дороги "Курск-Льгов-Рыльск- граница Украины", выразившемся в непринятии мер по очистке пешеходных дорожек от снега при подходе к пешеходным переходам, вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении АО "Октябрьское ДЭП"..
22.01.2018г. тем же должностным лицом органа полиции вынесено определение об истребовании у АО "Октябрьское ДЭП" сведений, необходимых для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, в котором юридическому лицу разъяснялось о необходимости представления указанной в определении информации в трехдневный срок со дня получения определения, а в случае невозможности ее представления, в тот же срок об этом следует письменно уведомить должностное лицо, вынесшее определение.
Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 22.01.2018г. в тот же день получено Обществом, следовательно, представить указанные в определении сведения, Общество было обязано не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный определением срок запрашиваемые должностным лицом сведения АО "Октябрьское ДЭП" представлены не были.
Неисполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в установленный срок образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о доказанности вины АО "Октябрьское ДЭП" в совершении данного административного правонарушения соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мотивированы в постановлении.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе АО "Октябрьское ДЭП" ссылается на то, что Общество не может являться субъектом административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, следовательно, истребование должностным лицом ГИБДД указанных в определении от 22.01.2018г. сведений является неправомерным; допущенное правонарушение является малозначительным.
Доводы жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении; имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у Общества имелась возможность для выполнения законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, уклонившись от выполнения данной обязанности, Общество нарушило законодательство в области нормального функционирования органов государственной власти. С учетом сферы охраняемых отношений, допущенное Обществом правонарушение нельзя отнести к малозначительным.
Административное наказание АО "Октябрьское ДЭП" назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены судебного постановления не содержат, в связи с чем жалоба АО "Октябрьское ДЭП" подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда Курской области от 09 апреля 2018 г. оставить без изменения, а жалобу АО "Октябрьское ДЭП" - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать