Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2018 года №12-68/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 12-68/2018
05 марта 2018г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Юдиной М.И. Мельникова В.В. на определение мирового судьи участка N34 Читинского района Забайкальского края от 01 февраля 2018г.
установил:
Определением мирового судьи судебного участка N34 Читинского района Забайкальского края от 1 февраля 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Юдиной М.И. передано на рассмотрение по месту ее жительства мировому судье участка N55 Железнодорожного района г.Читы. Определением мирового судьи от 14 февраля 2018г. внесены исправления в указанное определение.
В жалобе, поданной на определение мирового судьи о передаче дела от 1.02.2018г. представитель Юдиной М.И. Мельников В.В. просит определение отменить, считая незаконным.
Проверив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в отношении Юдиной М.И. 17.01.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что она 17.01.2018 года в 02 час 50 мин. в с. Смоленка Читинского района управляла автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, при этом ее действия не содержали признаков уголовно- наказуемого деяния.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Юлиной М.И. переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка N34 Читинского района по месту совершения административного правонарушения.
Дело 18 января 2018 года принято к производству мировым судьей и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 1 февраля 2018 года, о чем вынесено определение.
В судебном заседании 1 февраля 2018 года мировым судьей удовлетворено ходатайство Юдиной М.И. о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства, вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства мировому судье участка N55 Железнодорожного района г.Читы. Определением мирового судьи от 14 февраля 2018г. внесены исправления в указанное определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 и ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из материалов дела следует, что Юдина М.И. зарегистрирована и проживает в <адрес>48. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, указанных в абз. 6 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не установлено.
С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения ходатайства о направлении дела по месту жительства Юдиной М.И. имелись.
Доводы Мельникова В.В. о передаче дела мировому судье участка N6 Железнодорожного района г Читы несостоятельны, поскольку согласно приложению к Закону Забайкальского края "О мировых судьях Забайкальского края и судебных участках в Забайкальском крае" от 28 июля 2014 г. N 1026-ЗЗК "Обзорные схемы судебных участков и их описание" ул. Пригородная в г. Чита находится в границах судебного участка N55 Железнодорожного судебного района г. Читы
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка N34 от 1 февраля 2018 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Определение мирового судьи участка N34 Читинского района Забайкальского края от 01 февраля 2018г. с учетом определения от 14.02.2018г. об устранении описки оставить без изменения, жалобу представителя Юдиной М.И. Мельникова В.В. без удовлетворения.
Судья: Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка