Определение Рязанского областного суда от 10 мая 2018 года №12-68/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 12-68/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 12-68/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Скрипкина В.В. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 17 апреля 2018 года о передаче материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Скрипкина В.В. на рассмотрение по подведомственности,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи районного суда материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Скрипкина В.В. переданы на рассмотрение по подведомственности в Химкинский городской суд Московской области.
Не согласившись с данным определением, Скрипкин В.В. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, с просьбой о его отмене.
Исследовав материалы дела, нахожу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
29 марта 2018 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Скрипкина В.В. в связи с удовлетворением ходатайства переданы мировым судьей судебного участка N 263 Химкинского судебного района Московской области для рассмотрения по месту его жительства судье Скопинского районного суда Рязанской области
При подготовке дела к рассмотрению, судья районного суда, установив, что производство по делу в отношении Скрипкина В.В. осуществлялось в форме административного расследования, вынес определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности судье Химкинского городского суда Московской области.
Поскольку вынесенное судьей районного суда определение, является промежуточным документом и его вынесение не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, и не влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, следовательно, оно обжалованию не подлежит.
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается.
Вместе с тем Скрипкин В.В. не лишен права ссылаться на указанные им в жалобе обстоятельства в случае обжалования судебного акта, которым дело будет разрешено по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 17 апреля 2018 года о передаче материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Скрипкина В.В. на рассмотрение по подведомственности, прекратить.
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Скрипкина В.В. на рассмотрение по подведомственности в Химкинский городской суд Московской области в соответствии с определением судьи Скопинского районного суда от 17 апреля 2018 года.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать