Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 12-68/2014
Дело № 12- 68/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
Мышкин Е.М.,
при секретаре Коробковой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании «22 августа» 2014 года жалобу Кирьякова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 26.06.2014 года, в соответствии с которым Кирьяков В.В. "***" был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 26.06.2014 года Кирьяков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП, выразившееся в том, что "ххх" года в 23 часов 40 минут *** в нарушение п.2.3.2 ПДД управлял автомобилем "***" не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев.
В жалобе Кирьяков В.В. выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.
От освидетельствования отказался только по причине того, что автомобилем не управлял.
В судебное заседание Кирьяков В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия с защитником Сиваченко А.В.
В судебном заседании представителем Сиваченко А.В. жалоба поддержана в полном объеме, считают, что не доказан факт управления автомобилем в состоянии опьянения, просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании свидетель К.А.Е. пояснил, что ранее Кирьякова не знал, "ххх" года Кирьяков приехал *** на автомобиле без установленной оплаты отдыха. Он сразу же подъехал к нему и предложил оплатить путевку на отдых либо покинуть пруд. Кирьяков потребовал вызвать хозяина и участкового, он находился в легкой степени опьянения и был запах спиртного, в машине у него он видел начатую бутылку водки и закуску. Когда приехал А. с документами, а затем и участковый, Кирьяков отказался покинуть пруд и оплатить отдых, после этого был вызван наряд ГИБДД.
Свидетель А.А.В. в судебном заседании пояснил, что Кирьякова ранее не знал, "ххх" года Кирьяков приехал *** на автомобиле без установленной оплаты отдыха. Кирьяков отказался покинуть пруд и оплатить отдых, после этого был вызван наряд ГИБДД. Кирьяков находился в автомашине один в нетрезвом состоянии, там у него начатая бутылка водки и закуска.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
"ххх" года ИСБДПС ГИБДД ОР ГУВД по КО составлен протокол в отношении Кирьякова В.В. в связи с нарушением им п.2.3.2 ПДД, а именно управлял транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, основание отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется запись с подписью Кирьякова В.В., где он отказался пройти медицинское освидетельствование с участием понятых А.А.В. и К.А.Е., имеются их объяснения.
В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Кирьякова В.В. о разъяснении ему прав предусмотренных ст.25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, имеется собственноручное объяснение. В данном же протоколе имеется запись об использовании Алкотестера PRO 100 №*** и видеорегистратора.
Свидетели К.А.Е. и А.А.В. в судебном заседании подтвердили, что Кирьяков управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При наличии указанных обстоятельств мировым судьей обоснованно и законно сделан вывод о доказанности противоправности и виновности Кирьякова В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 К РФ об АП., производство по делу об административном правонарушении проведено в соответствии с процессуальным законодательством, мировым судьей дана надлежащая оценка материалам дела, а доводы заявителя суд находит несостоятельными и надуманными.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района от 26.06.2014г. о наказании Кирьякова В.В. в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Мышкин Е.М.
