Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 12-68/2014
Дело № 12-68/2014
Р Е Ш Е Н И Е
<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев жалобу Щеголева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Щеголева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Щеголеву А.А. разъяснены процессуальные права. Отводов не заявлено. Отказано в удовлетворении ходатайств о вызове и опросе в судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, понятых ФИО5, ФИО6, ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО7 и ФИО8
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Щеголев А.А. признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 23 часа 30 минут он, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <№> с явными признаками опьянения, следовал у <адрес> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За совершение указанного правонарушения Щеголев А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Щеголев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как дело рассмотрено в его отсутствие; постановление мирового судьи противоречиво - не понятно, какое именно наказание назначил ему суд, так как в описательно-мотивировочной части постановления указан срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - полтора года, а в резолютивной части - один год шесть месяцев.
В судебном заседании Щеголев А.А поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнив, что административного правонарушения не совершал, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 21 час находился в автомашине своего отца, на водительском сидении. Кроме него в автомашине было 5 человек его знакомых. Автомашина была припаркована возле аптеки на <адрес>. Был в состоянии алкогольного опьянения. Двигатель автомашины заведен не был, ключи лежали возле рычага переключения передач. К автомашине подошли сотрудники ДПС, потребовали предъявить документы, затем доставили его в ОВД. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, написал в протоколе «не согласен», подразумевая, что не управлял транспортным средством. Повестки о явке для рассмотрения дела к мировому судье не получал. Считает, что указанная мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления мера наказания в виде полутора лет лишения права управления транспортными средствами подразумевает срок лишения права на один год пять месяцев.
Выслушав Щеголева А.А., изучив жалобу, а так же материалы дела об административном правонарушении в отношении Щеголева А.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 23 часа 30 минут Щеголев А.А., управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <№>, с явными признаками опьянения, следовал у <адрес> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Щеголев А.А. не выразил своего несогласия с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Щеголев А.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Щеголева А.А. было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования Щеголев А.а. не согласился; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому пройти медицинское освидетельствование Щеголев А.а. согласен не был, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» ФИО7, согласно которому они с ИДПС ФИО8 преследовали автомашину ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Н 036 ОС 37. не выпуская указанную автомашину из вида, водителя этой автомашины задержали и передали сотрудникам ОВО для доставления в ОВД, объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 (оглашены в судебном заседании), согласно которым в их присутствии Щеголев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Щеголева А.А. о том, что в нарушение его права, предусмотренного ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие при том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Так, согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту с карточкой уведомления о вручении, по адресу места жительства Щеголева А.А. направлялась судебная повестка, конверт с повесткой был возвращен из почтового отделения обратно мировому судьей в связи с истечением срока его хранения. Согласно почтовым штемпелям, имеющимся на конверте, это почтовое отправление ожидало получения с 16 по <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> было возвращено отправителю. Соответственно, довод Щеголева А.А. о его неосведомленности о времени и месте рассмотрения дела, повлекшей невозможности принять участие в рассмотрении дела и реализовать свои права, суд полагает несостоятельным, поскольку Щеголев А.А. сам не пожелал реализовать свое право на получение почтовой корреспонденции, в том числе и судебного уведомления.
Так же суд второй инстанции полагает необоснованными доводы Щеголева А.А. о том, что решение мирового судьи содержит противоречия в части указания в описательно-мотивировочной и резолютивной части меры назначенного Щеголеву А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд второй инстанции не усматривает противоречий в постановлении мирового судьи.
Вина Щеголева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана, обоснованный вывод о чем был сделан мировым судьей при анализе исследованных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Щеголева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Наказание за совершенное административное правонарушение Щеголеву А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления при привлечении Щеголева А.А. к административной ответственности, судом установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Щеголева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Щеголева А.А. - без удовлетворения.
Судья: О.Е. Виноградова
Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.
