Решение от 28 февраля 2014 года №12-68/2014

Дело №12-68/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2014г.
 
    г.Казань 28 февраля 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,
 
    с участием представителя Белякова В.Г. – Мустафина Р.Р.,
 
    инспектора ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по РТ Г.,
 
    рассмотрев жалобу Белякова В. Г., <данные изъяты>, на постановление инспектора <адрес> по пожарному надзору ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РТ Г. от ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях по ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора <адрес> по пожарному надзору ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РТ Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Беляков В.Г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 15000 рублей.
 
    Беляков В.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что ООО <данные изъяты> выиграла аукцион на проведение текущего ремонта в помещениях ГАУЗ ГКБ № <адрес>, однако, в настоящее время не является и не подписывает контракт, ведется проверка по данному факту. Считает, что инспектором не учтены данные смягчающие обстоятельства, что можно было ограничиться предписаниями для устранения нарушений. Просит постановление отменить.
 
    Беляков В.Г. и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали, пояснили, что при наличии бюджетного финансирования все нарушения будут устранены.
 
    Инспектор ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по РТ Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова В.Г., как должностного лица, было вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ и он подвергнут штрафу в размере 15000 рублей, так как имелись нарушения правил пожарной безопасности в ГАУЗ ГКБ № <адрес>. Считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ и частями 3 - 8 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Суд установил, что инспектором ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по РТ Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в отношении главного врача ГАУЗ ГКБ № <адрес> Белякова В.Г., являющегося должностным лицом, о привлечении его к административной ответственности по ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение Правил противопожарного режима РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №390, Федерального закона №123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (Технический регламент о требованиях пожарной безопасности), Строительных норм и правил СНиП 21-01-97 (пожарная безопасность здания и сооружения), НПБ 104-03 (Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях), ППБ 110-03 (Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией), а именно: на объекте ГАУЗ ГКБ № <адрес> допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника; допущено применение на остекление дверей лестничных клеток, на путях эвакуации, обычного стекла (лестничная клетка запасного выхода); двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания с уплотнениями в притворах; допущено устройство и размещение в подвальных и цокольных этажах мастерских, кладовых; руководитель учреждения не организовал проведение работ по заделке негорючими материалами образовавшиеся отверстия и зазоры в местах пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями; пожарные шкафы выполнены из горючих материалов; в переходе с общих коридоров на лестничные клетки на полу допущены перепады высот менее 45 см.; здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; здание не оборудовано каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть; на объекте ГАУЗ ГКБ № <адрес> отсутствуют двери в дверном проеме лестничной клетки первого этажа; допущено применение на остеклении дверей лестничных клеток, на путях эвакуации, обычного стекла (лестничная клетка запасного выхода); двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания с уплотнениями в притворах; допущено устройство и размещение в подвальных и цокольных этажах иных хозяйственных помещений (гардеробы, кафедры), из которых нет самостоятельного выхода или выход из них не изолирован противопожарными преградами от общих лестничных клеток; подвальное помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре; здание не оборудовано каналом передачи информации автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть; на объекте ГАУЗ ГКБ № <адрес> помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей при пожаре.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, протоколом об административных правонарушениях по ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Белякова В.Г.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что действия Белякова В.Г. образуют состав административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Белякова В.Г. суд считает несостоятельными, вызванными стремлением избежать административной ответственности. Они опровергаются вышеназванными доказательствами. При разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.
 
    Также правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, было назначено минимальное административное наказание, предусмотренное ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Белякова В. Г. – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление инспектора <адрес> по пожарному надзору ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РТ Г. от ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях по ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Белякова В.Г. - оставить без изменения.
 
    Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
 
    Судья Тихонова Р.М.