Решение от 08 августа 2014 года №12-68/2014

Дело №12-68/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Качканар                                                                           08 августа 2014 года
 
    Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
 
    с участием ст. помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора гор. Качканара на постановление ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 
    Бастрикова Станислава Андреевича, <данные изъяты>
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановление ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» № от 16.07.2014, вынесенным в порядке ст. 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бастриков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Как следует из указанного постановления, Бастриков С.А. привлечен к административной ответственности за то, что, управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 на 40 км автодороги <адрес>, превысил скорость движения транспортного средства, установленную дорожным знаком 3.24. (40км/ч) на 30 км/ч, двигался со скоростью 70 км/ч, нарушив п. 10.1. Правил дорожного движения.
 
    На указанное постановление прокурором <адрес> принесен протест, в котором он указывает, что при рассмотрении дела должностным лицом существенно нарушены процессуальные требования закона, поскольку в постановлении отсутствуют подписи водителя в графах о разъяснении ему прав и получении копии постановления, в связи с чем, просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Мирошник П.А. доводы протеста поддержал в полном объеме.
 
    Бастриков С.А. в судебном заседании пояснил, что права инспектором ГИБДД ему разъяснялись, копия постановления он получил, предъявив ее в суду.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    За несоблюдение данного требования Правил дорожного движения РФ водитель может быть привлечен к административной ответственности по ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Основанием для привлечения Бастрикова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:16 на 40 км автодороги Нижняя Тура - Качканар, он, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения, превысил скорость, установленную дорожным знаком 3.24. (не более 40 км/ч) на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 70 км/ч.
 
    В связи с согласием Бастрикова С.А. с событием и составом административного правонарушения, ст. инспектором ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО5 в отношении него было вынесено обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое должно соответствовать требованиям ст. 29.10. настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. После вынесения постановления, его копия вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено (ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ).
 
    В оспариваемом постановлении отсутствуют подписи Бастрикова С.А. в графах о разъяснении ему прав и получении копии постановления.
 
    В то же время, в судебном заседании Бастриков С.А. подтвердил, что права ему были разъяснены инспектором ГИБДД, копию постановления он получил. Отсутствие его подписи в самом постановлении не является существенным нарушением должностным лицом процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, данное нарушение устранено в судебном заседании, иных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, протест прокурора <адрес> не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
решил:
 
    постановление ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бастрикова Станислава Андреевича оставить без изменения, а протест прокурора <адрес> - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                        Е.А. Кунева