Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 12-68/2014
№12-68/2014
РЕШЕНИЕ
Город Ишим Тюменской области 11 июля 2014 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клишевой И.В.
при секретаре: Карповой В.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 12-68
по жалобеГорюновой Е.Е., (…) года рождения, работающей (…), проживающей по адресу: (…), на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 26 мая 2014 года по ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Горюнова Е.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 26 мая 2014 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме (…) рублей за нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения – перевозила ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без специального удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности, которым оборудовано данное транспортное средство. Все условия, предусмотренные ПДД ею были выполнены, ребенок был пристегнут ремнями безопасности, ребенка перевозила в детском кресле. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 26 мая 2014 года по ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму (…) рублей.
Суд считает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный десятидневный срок.
Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Горюнова Е.Е. поддержала доводы жалобы в судебном заседании, в суде пояснила, что ребенка она перевозила в детском кресле, пристегнутого ремнями безопасности, детское кресло, в котором был ребенок, не было прикреплено к сиденью автомобиля, при остановке сотрудник ГИБДД сказал ей, что они ее остановили, так как при повороте детское кресло повернулось в сторону. Она подписала, что согласна с постановлением, так как ребенок был болен и ей нужно было ехать домой с ним. Она не могла посадить двухлетнего ребенка без детского кресла, так как ребенок на заднем сиденье был один и это было небезопасно.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Пахтусов Д.В. показал, что им была остановлена автомашина «…» под управлением Горюновой Е.Е., в данном автомобиле на заднем пассажирском ребенок сидел вне специального удерживающего устройства, детское кресло находилось рядом с ребенком, они остановили автомобиль, так как при его повороте увидели, что ребенок упал с сиденья.
Согласно п.п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 72 ВО № (…) от 26 мая 2014 года, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Пахтусовым Д.В. Горюнова Е.Е. привлечена за нарушение п.22.9 ПДД РФ за перевозку ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности, которым оборудовано транспортное средство, она признана виновной по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме (…) рублей.
Горюнова Е.Е. в постановлении расписалась, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. Горюнова Е.Е. не оспаривает свою подпись под указанной записью, в связи с чем у суда нет оснований признавать, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Надлежащих доказательств, подтверждающих вынужденность подписания постановления в части согласия с событием правонарушения, в суд Горюнова Е.Е. не представила.
Согласно п.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Санкция статьи предусмотрена в фиксированной сумме и не зависит от наличия или отсутствия смягчающих вину обстоятельств.
В суде установлено, что ребенок, не достигший 12 летнего возраста, перевозился Горюновой Е.Е. без удерживающего детского кресла. Суд считает, что перевозкой без удерживающего кресла надлежит считать также перевозку ребенка, хотя и находящегося в указанном кресле, но при этом детское кресло не закреплено к сиденью машины ремнем безопасности.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о привлечении Горюновой Е.Е. к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ от 26.05.2014г., рапортом ИДПС Пахтусова Д.В., его пояснениями в судебном заседании.
В связи с изложенным, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется и в удовлетворении жалобы Горюновой Е.Е. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 26 мая 2014 года о привлечении Горюновой Е.Е. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Горюновой Е.Е. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области (подпись)
Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 11.07.2014 года по административному делу № 12-68/2014 вступило в законную силу 23.08.2014 года.
Согласовано:
Федеральный судья
Ишимского городского суда И.В. Клишева
